反不正当竞争法中的禁止盗用规则及其适用

禁止盗用规则是指在专利法和著作权法的保护之外,采用反不正当竞争法对智力成果法益提供补充保护的规则,对于解决涉及盗用时效信息、数据库和商业设计等智力成果的纠纷具有重要价值。禁止盗用规则的正当性基础在于防止市场失灵,为此应当借鉴侵权行为而非不当得利的理论进路,不仅需要关注经营者的损害,更需要强调对整体市场竞争秩序的维护。我国应构建禁止盗用规则的理论框架,为反不正当竞争法一般条款的适用提供指引,适用标准包括竞争手段和竞争后果两要件,其中竞争手段要件需要结合竞争属性、实质性投资、注意义务进行认定,竞争后果要件需要从竞争关系、盗用比例、损害后果门槛展开分析,以此形成一个互相协调的动态判断系统。此外,还须谨慎地划定禁止盗用规则在保护对象、规制行为和有效期限上的边界。

反不正当竞争法中知识财产法益的类型化保护研究

反不正当竞争法一般条款为知识财产法益提供了一定的保护,但由于一般条款中的要件过于抽象,适用时容易导致"同案不同判"的裁判冲突,有必要运用类型化的方法提高其适用的确定性。通过分析已有的规范类型和经验类型,可将知识财产法益的逻辑类型分为智力成果法益和商业标识法益,前者还可以进一步类型化为时事新闻、商业设计和数据信息三类法益,后者也可类型化为"混淆""淡化"和"搭便车"涉及的三类法益。通过类型化和类推适用的方法,能够对新出现的知识财产法益作出较为准确的法律评价。

乡村振兴视阈下互联网金融法律制度的构建

金融振兴是乡村振兴的关键要素之一。互联网金融作为利用互联网技术从事金融运营的新兴金融模式,从根本上改变了乡村地带金融信息化的落后面貌,从而为乡村振兴长远发展提供强有力的支撑。从"政策引导"到"法律突围"的顶层设计,是乡村振兴视阈下互联网金融制度的发展趋势,应当构建以《互联网金融促进法》为主、《乡村振兴促进法》为辅、相关行政法规、部门规章相配套的法律制度体系。应在乡村振兴的背景下,充分发挥互联网金融的乡村普惠性、乡村倾斜性、乡村便利性三大制度特色,在"乡村"二字之上巧作制度文章,协同形成助力乡村振兴的制度合力。

乡村振兴视阈下互联网金融法律制度的构建

金融振兴是乡村振兴的关键要素之一。互联网金融作为利用互联网技术从事金融运营的新兴金融模式,从根本上改变了乡村地带金融信息化的落后面貌,从而为乡村振兴长远发展提供强有力的支撑。从"政策引导"到"法律突围"的顶层设计,是乡村振兴视阈下互联网金融制度的发展趋势,应当构建以《互联网金融促进法》为主、《乡村振兴促进法》为辅、相关行政法规、部门规章相配套的法律制度体系。应在乡村振兴的背景下,充分发挥互联网金融的乡村普惠性、乡村倾斜性、乡村便利性三大制度特色,在"乡村"二字之上巧作制度文章,协同形成助力乡村振兴的制度合力。