亮度 力度 深度——音乐学术论文质量评价的三个标准综论

文章对音乐学术论文的质量评价提出"观点的亮度""证明的力度""理论的深度"三个判断标准。分析认为:这三个标准既相互独立,又相互关联,共同构成了一个有机、有序的评价体系。以此为准绳,将能获得较高的"能见度",可对音乐学术论文质量评判提供参考。

中西音乐形态的第三个共性特征

在中西音乐形态比较研究中,除我们注意到并已加以描述的两者丰富的个性特征外,其间的共性特征也同样需要加以关注。惟其如此,方可全面、客观地认识中西音乐的同异关系与内在联系。文章在已经揭示的中西音乐的两个共性特征的基础上,继续探讨两者之间的第三个共性特征:它们均以半音(小二度)作为基础性音程结构单位(最小结构单位),并对该基础音程赖以发生的客观原理与内在机制进行基础理论层面的分析与论述。

商音中心理论的解释空间——基础理论与应用理论关系的音乐形态学解说

商音中心观念,于20世纪90年代初初步形成,至1990年代末,逐渐形成了其较为完备的基础理论体系。关于该理论体系的具体解释范围与解释层面,迄今尚未得以完整的揭示。文章从五个不同的层面对商音中心理论作出应用理论的延伸解读,为该理论的合理性与可靠性提供较为全面的实证依据。

调式音级“隐形结构”论——与音级听觉心理相关的音级内在结构机理分析

每个调式音级都具有其各自的功能与色彩特征。这种特征,与各个调式音级潜在的“隐形结构”相关。这种调式音级的“隐形结构”隐而未现,却是支撑每个音级之特性的内在逻辑结构。从调式音级“隐形结构”的静态—动态特征及其“三度叠置”外显形式的新的观察角度着眼,可以揭示诸调式音级之各自特征的内在成因。调式音级“隐形结构”观,不仅具有重要的理论价值,也具有与音乐欣赏、音乐理解密切相关的重要应用价值。

音调控制论——旋律一体化本质的进一步阐释

文章基于"音调乃旋律二要素中的唯一实体"与"音调具有节奏控制作用"的全新认识观,从"音调控制节奏时序的自然性""音调控制节奏分组的必然性"和"音调控制节奏形式的可能性"三个环节进行逐层逻辑推演,并辅以相关实例,证明音调在旋律构成中的决定性作用。在作者前文《音调与节奏关系论》的认识基础上,对旋律的一体化本质作出进一步的阐释。

音乐的社会—历史、文化学分析深度观质疑——兼及对音乐本体分析深度观的重新认知

当下音乐学界的一个具有代表性的观点是:只有从社会—历史、文化学的背景条件下的分析与研究才能够达到对音乐更为深层的认知。文章对此观点与实例进行详细分析,指出其认识的失误与偏差。提出:只有基于音乐本体研究的纵深挖掘,才能真正达到对音乐更为深层的认知,并对此观点做出相应论证。