中欧美食品接触用塑料材料及制品法规差异分析

着眼于食品接触用塑料材料及制品管理要求、合规测试、产品信息传递,对比分析了当前阶段中欧美食品接触用塑料材料及制品在监管法规构成、原料管理、成型品管理、回收塑料管理、食品分类和食品模拟物、迁移试验条件、食品接触面积与食品模拟物体积比、符合性声明、标签标识等方面的差异,提出欧美法规对我国食品接触用塑料材料和制品法规的借鉴与参考,旨在进一步提升我国食品接触用塑料材料及制品标准水平。

中欧美食品接触材料及制品新品种申报差异分析

主要介绍了欧盟、美国、中国食品接触材料及制品新品种申报的管理规定,包括监管法规、管理机构、申报流程、数据要求等,通过对比分析,提出了欧美法规于我国的借鉴和参考,建议建立快速评审程序,建立符合中国国情的暴露评估模型,进一步完善我国食品接触材料及制品新品种申报管理,保障我国食品接触材料及制品安全。

食品接触材料及制品非有意添加物风险评估与监管

论述了食品接触材料及制品中非有意添加物(NIAS)的来源,对比分析了中国、欧盟、美国对NIAS的监管要求,基于当前化学物质风险评估基础,总结了食品接触材料及制品NIAS风险评估流程及特定物质风险评估方法。法规安全限值、传统风险评估、毒理学关注阈值是当前食品接触材料及制品风险评估常用的方法,三者各有优势,相互补充,可为我国食品接触材料及制品生产企业对NIAS的管理和控制提供参考借鉴。

基于分层理念的食品包装材料迁移物暴露评估方法

对食品包装材料迁移物的风险评估是控制包装材料中迁移物对人类身体健康危害的有效手段,其中暴露评估是风险评估中的关键步骤,暴露评估方法包括确定性评估和概率评估。本文针对不同暴露评估方法(包括欧盟传统确定性评估方法、美国食品和药品监督管理局(FDA)方法以及改进的确定性评估方法),进行介绍和比较,引入分层思想,选择合适的暴露评估方法。优先选择操作简单,方便易行的确定性评估方法,当确定性评估方法得到的结果无法准确判断暴露的情况,则进一步选择概率评估法进行评估。概率评估法可以得到更精确的结果,同时概率评估法需要收集更多的数据并建立模型。

纺织胶粘剂绿色贸易壁垒简析

胶粘剂作为纺织行业中应用最广泛的原材料之一,其在纺织品生产、加工和应用过程中发挥着不可替代的作用,然而因胶粘剂引起的"绿色贸易壁垒"却严重影响了我国纺织品出口。简单探讨了与纺织品中胶粘剂相关的"绿色贸易壁垒"及其应对方案。

杀菌剂中的佼佼者——叶菌唑

叶菌唑于1986年首次合成成功,由壳牌和日本吴羽于1993年上市,目前已过专利保护期,现已在欧洲、北美和南美等多个地区作为麦类、玉米、油菜籽和大豆等作物杀菌剂被广泛使用。

浅析美国EPA对工业防霉防菌剂的监管

美国是农业大国，对农药的安全使用及监督管理非常重视。通过加强立法监管，规范农药安全生产和使用，进而保护人类健康和环境。工业防霉防菌剂在美国属于EPA农药法规管辖。FIFRA（Federal Insecticide，Fungicide，andRodenticideAct）即《联邦杀虫剂、杀真菌、灭鼠剂法案》是美国最重要的联邦农药管理法，

美国农药登记概述

美国是农业大国,对农药的安全使用及监督管理非常重视。多年来通过加强立法监管,规范农药安全生产和使用,进而保护人类健康和环境。随着对环境污染问题的关注,美国环保署（EPA）于1970年10月2日成立,作为联邦研究、监管、标准设定以及执法监管的机构,承担农药评审与登记,登记暂停与撤销等权利和义务。

2015年泰国农药进口概况

1泰国概况 2015年泰国由于季风气候不足,导致一些地区干旱;而货币对美元的汇率波动也影响了农药贸易;农业劳动力成本提高、草甘膦价格下降以及棕榈油价格走弱等,均影响了农药销售。总体来说,就进口农作物用农药来看,进口总额和销售均价都有不同程度的下降。

关于中国农药企业如何实现联合登记的深入探讨

2018年5月29日,本人在＂第三届农药出口登记高峰论坛＂上针对＂过专利期产品国内外联合登记＂话题进行了分享,在农药行业引起了较好反响。会后,很多农药业界朋友都来沟通讨论中国农药企业出口登记联合是否真的可以实践操作？具体如何去实现联合？中国农药企业是否真的可以消除成见,抱团共同应对错综复杂的市场和出口登记？

吡唑醚菌酯国内外登记及市场分析

吡唑醚菌酯是广谱杀菌剂,2002年首次投放市场,主要生产商/商标：BASF公司（单剂商品名：Cabrio）.产品市场简介 1993年,吡唑醚菌酯由巴斯夫发现.2000年,在英国布赖顿会议上介绍.2001年,在欧洲登记并上市,进而进入北美、南美及亚洲市场,目前已用于100多种作物.

EUBPR对湿巾的要求及监管

欧盟生物杀灭剂法规（Biocidal Products ReguJatjon，BPR，Regulation（EU）NO528／2012）于2013年9月1日起正式实施，它取代了自2000年开始实施的欧盟生物杀灭剂指令（Biocidal Products Directive。BPD，Directive98／8／EC）。特别需要引起企业重视的是，BPR不仅从原先的指令上升到现在法规的高度，而且在传统的活性物质（Active Substance）和生物杀灭剂产品（Biocidal Product）基础上将生物杀灭剂处理物品（Treated Article，TA）纳入管辖范畴。

我国主要橡胶助剂REACH注册概况

介绍从2008年REACH法规实施以来我国主要橡胶助剂的REACH注册完成情况。我国完成REACH注册的主要橡胶助剂有:硫化剂DTDM、不溶性硫黄、硫化树脂202、硫化树脂201、过氧化物DCP等;促进剂M,CZ,DM,D,TETD,PZ,BZ和DM等;防老剂4020,4010NA,BLE和MB等。

日本公示210种《化审法》下的新化学物质

2019年7月31日,根据《化审法》第4条第4项,日本经济产业省,厚生劳动省,环境省发布了第二号联合告示,公布了210种《化审法》下的新化学物质的名称,序列号和MITI号。随着本次公示,这些物质今后将作为“新公布的化学物质(2011年4月1日及以后)”,并在《化审法》下归类到“一般化学物质”中。

欧盟BPR法规对福建省出口的影响及应对研究

本文介绍了欧盟BPR法规在原BPD指令体系基础上引入的新内容,通过分析BPR法规对福建省出口的影响,开展福建省出口企业应对措施研究,并分别对生物杀灭剂和生物杀灭剂处理物品出口企业提出应对建议,旨在帮助福建省企业积极应对BPR法规,避免不必要的出口损失。

复方甘草酸苷联合窄谱UVB治疗银屑病的疗效与安全性meta分析

目的系统性分析复方甘草酸苷联合窄谱中波紫外线(narrow bound ultra violet B light,NB-UVB)治疗银屑病的疗效及安全性。方法检索中国期刊全文数据库、Cochrane图书馆、万方数字化期刊全文数据库及Medline等,收集所有单独常规疗法(口服抗组胺药或/和糖皮质激素)和复方甘草酸苷联合NB-UVB诊治银屑病临床效果的随机对照实验。对文献进行筛选、质量评价和发表偏倚的情况分析,并评价复方甘草酸苷治疗银屑病的疗效与安全性。结果最终入组11篇文献,涉及包括对照组552例患者,实验组584例患者。11个研究均报道了复方甘草酸苷治疗银屑病临床比较的计数结果,采用总有效率(显效率+痊愈率+好转率)为疗效指数进行meta分析。同质性分析发现11个研究之间具有同质性(P=0.60,I^2=0%),因此meta分析采用固定效应模型。Meta分析结果表明,合并OR=0.23(95%CI:0.17~0.31),显著性检验统计量Z=9.57(P<0.05)。9个研究对实验过程中的不良反应进行了报道,同质性分析结果显示其之间同质性(P=0.63,I^2=0%),运用固定效应模型来进行分析。实验组合并OR=2.70(95%CI:1.45~5.02),显著性检验Z=3.14(P<0.05)。结论复方甘草酸苷联合NB-UVB治疗银屑病效果明显,但会有一定程度不良反应的发生。

K-REACH法规要点及企业应对策略解析

K—REACH（即韩国化学品注册与评估法案）已于2015年1月1日正式实施。与以往的法案相比，K—REACH扩大了对韩国市场上的化学物质监管范围，并且进一步完善了以危害和风险评估为基础的韩国化学品管理体系。与欧盟REACH法规相比，K—REACH在注册缓冲期、新物质注册要求、聚合物注册要求、审核流程、法规定义等方面皆有不同，部分要求甚至更为严格。随着中韩两国贸易规模的扩大，新法案必将对中国对韩化学品出口产生重大影响。针对此情况，企业可通过实效与成本之间的平衡来确定最佳的注册策略，并及时关注法规动态，积极加以应对。

解读欧盟OSPAR-HOCNF

OSPAR《奥斯陆巴黎保护东北大西洋海洋环境公约》）是由位于欧洲西海岸及流域的15个政府与欧委会一起合作保护东北部大西洋海洋环境的机制。这15个国家包括比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、爱尔兰、冰岛、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英国。