我国知识产权刑法保护现存问题及完善建议

我国知识产权犯罪的定罪标准呈逐渐下降的趋势,相应的刑罚制度严厉程度也处于世界前列,然而侵犯知识产权的犯罪活动仍比较猖獗,犯罪化程度较高。这种现象表明,仅依靠严刑重罚的方式难以实现防治侵犯知识产权犯罪行为的目的。完善我国知识产权刑法保护,应从协调统一民刑法不同法律之间关于知识产权的规定,完善知识产权犯罪刑罚结构以及保持知识产权犯罪行政打击的常态化、高压态势,完善行政执法与刑事司法衔接机制等方面入手。

从“黑天鹅商标案”看商标权非法转让救济方式的缺失

现今社会,商标作为商品或服务标识的重要性越来越被企业所认识,截至2010年底,我国商标注册累计申请量、累计注册量和有效注册量均居世界第一位;然随之而来的是商标权非法转让纠纷与日俱增。为更好地维护商标权人及相关方的利益,应尽快明确建立商标权非法转让救济体系。具体来说,可从强化商标局审查职能及在立法层面确定救济途径等方面来尝试。

促进专利服务创新发展的公共政策体系研究

知识产权已成为国家、区域、企业提升竞争力的战略要素,专利是其核心部分。优质的专利服务是有效获取、运用、保护、管理专利的基础,必须高度重视。从公共政策的视角构建出促进专利服务公共政策的三维应然体系,并全面分析体系的五大构成要素:环境、市场、激励、人才和信息,结合五大构成要素提出专利服务公共政策体系的具体优化路径,在理论层面为我国建立并完善促进专利服务创新发展的公共政策体系提供参考。

浅谈欧盟商标审查标准

欧盟商标保护制度是欧盟法律一体化成果之一，1993年《共同体商标条例》（Community Trademark Regulation）正式通过，使得欧盟（当时的欧洲市场共同体）范围内呈现两种商标保护制度并行的状态，一是《共同体商标条例》所建立的共同体商标保护制度，二是各成员国国内商标保护制度。随着欧盟商标保护制度的运行，

商标“撤三”案件如何进行证据固定

形式审查焦点——“连续三年期限”的起算审查根据《商标法实施条例》规定,对于提出连续三年不使用商标撤销(以下简称“撤三”)申请的,应当以该商标注册公告之日起为起算点,期满后才可以提出申请。而在审查实践中,对于经异议、异议复审以及诉讼程序的商标和马德里国际注册商标的起算点,则一般遵循从商标专用权最终确定时开始计算,具体如下。

展望未来期待全面深化商标改革

2016年7月14日，工商总局拉开深化商标改革的大幕，出台了《关于大力推进商标注册便利化改革的意见》，2017年11月14日，进一步出台《关于深化商标注册便利化改革切实提高商标注册效率的意见》。而进入2018年，商标局连续发布5个改革公告，力度前所未有。