医方有拒绝治疗权和强制治疗权

医疗机构和医务人员(下称医方)是否有拒绝治疗权呢?这是在医疗诉讼中常遇到的一个问题。由于现行法律对此规定并不明确,因此,对这一问题并未解决,各种说法莫衷一是。又由于现在普遍认为"患者属弱势群体",因此,法律界和舆论界均比较强调对患者权益的保护,而忽视了对医方合法权益的保护。并由此在法学理论界产生了一种"病人有权拒绝治疗,医生无拒绝治疗权"的主流观点。笔者认为,上述观点,并不一定就是对患方有利的,而且会给患方造成损害;从现行法律上看,也是站不住脚的。事实上无论从现行法律,还是法学理论上讲:医方既有拒绝治疗权,也有强制治疗权。但是这两种权利并非是可以任意施行的,而应有严格的条件限制。

转包后的合同行为构成表见代理吗?——某模板公司诉某建筑公司买卖合同纠纷案

案情简介2012年6月,某建筑公司通过招投标程序,承包了南京市某开发企业开发的建设工程。同年8月,建筑公司与王某签订工程转包合同,约定该工程由王某施工,王某承担工程中发生的债权债务,工程工期、结算方式等依照建筑公司与开发公司签订的＂大合同＂为准,建筑公司收取工程造价5%作为管理费。2012年10月,王某与南京某模板公司签订《建筑材料购销合同》,约定由王某购买模板公司模板若干。

项目经理与工程公司订立的内部承包合同有效

案情简介2006年4月12日,被告某公司与被告某康复中心签定了一份《建设工程施工合同》。被告某公司承接上述工程后,将该工程交由下属某分公司负责具体施工。2006年4月30日,被告某分公司与原告签订《工程施工（内部）承包协议书》一份,约定被告某分公司将承接施工的某康复中心工程指定原告负责完成,工程结算按被告某公司与业主签订的总价下浮率和总包合同规定套用的定额基础上计取。工程结算后,某公司按规定收取工程管理费为工程总造价的2%,