中药热奄包改善胸外伤气滞血瘀证患者疼痛的效果观察

目的探讨中药热奄包对改善胸外伤气滞血瘀症患者疼痛的效果。方法选取胸外伤气滞血瘀证疼痛患者62例,采用随机数字表法分为观察组及对照组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用中药艾草包热奄法干预。比较2组干预后第1、3、5天的疼痛评分,记录2组镇痛药使用率情况。结果对照组脱落2例。干预后第5天,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组镇痛药使用频率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药热奄包对缓解胸外伤气滞血瘀症患者疼痛的效果良好。

运用最佳压力包扎工艺提升手法淋巴引流综合消肿治疗质量

目的探讨最佳压力包扎工艺对提升初级淋巴水肿治疗师的操作质量的效果。方法34名初级淋巴水肿治疗师分为17个小组,每个小组2人,小组成员互相进行压力包扎,分别采用“8”字法压力包扎、5分法(螺旋法)压力包扎以及二者联合压力包扎工艺。对比3种包扎方式下压力梯度的确定性、弹力绷带的稳定性、材料使用的合理性、使用者的舒适性及活动性、操作者的掌控性。结果“8”字法压力包扎稳定不易松散,但压力较大,梯度不明显,用料多,造价大,使用者感觉舒适度及活动性欠缺;5分法(螺旋法)压力包扎节约材料,活动性大,但是稳定性差易松散,加压易受操作者经验影响;“8”字法与5分法(螺旋法)联合包扎可保证压力梯度的确定性从而保证治疗效果,且稳定性佳,不易松散,节约材料,费用支出低,使用者舒适度及活动度较高。结论“8”字法压力包扎联合5分法(螺旋法)压力包扎是淋巴水肿治疗的最佳压力包扎工艺,材料使用合理、舒适性高、活动度好,易于初级淋巴水肿治疗师进行压力梯度的掌控,对提升包扎效果、确保综合消肿治疗质量具有重要作用。