目的探讨关节镜下带线锚钉修补术治疗Ⅴ型由前至后盂唇(superior labral anterior to posterior,SLAP)损伤的手术技术并观察临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年6月共12例Ⅴ型SLAP损伤患者,采用关节镜下带线锚钉技术修补盂唇,术...目的探讨关节镜下带线锚钉修补术治疗Ⅴ型由前至后盂唇(superior labral anterior to posterior,SLAP)损伤的手术技术并观察临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年6月共12例Ⅴ型SLAP损伤患者,采用关节镜下带线锚钉技术修补盂唇,术后随访1年,手术前后采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、关节活动度(range of motion,ROM)、Rowe评分和美国肩肘协会评分(American shoulder and elbow surgeons,ASES)等评估手术效果。结果12例患者VAS评分术前和术后6个月、术后1年相比差异均有统计学意义(P<0.05)。ROM(外旋)术后6个月与健侧相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年与健侧相比差异无统计学意义(P>0.05)。Rowe和ASES评分术前和术后1年相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下带线锚钉修补手术治疗Ⅴ型SLAP损伤能够改善患者肩关节疼痛和功能,具有良好临床疗效。展开更多
目的探讨反式全肩关节置换术(reverse total shoulder arthroplasty,RTSA)治疗巨大不可修复肩袖撕裂的临床治疗效果。方法对南京中医药大学附属医院2018年5月至2020年1月收治的采取RTSA治疗的13例巨大不可修复肩袖撕裂患者的临床资料进...目的探讨反式全肩关节置换术(reverse total shoulder arthroplasty,RTSA)治疗巨大不可修复肩袖撕裂的临床治疗效果。方法对南京中医药大学附属医院2018年5月至2020年1月收治的采取RTSA治疗的13例巨大不可修复肩袖撕裂患者的临床资料进行回顾性分析。记录术前及最后一次随访时患者的肩关节前屈、外展、外旋活动,美国肩肘外科协会评分(American shoulder and elbow surgeons score,ASES)及美国加州大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)评分评估患者肩关节功能。并记录患者发生并发症的情况及影像学检查结果。术前行MR确定肩袖脂肪浸润程度,CT评价肩胛盂骨质情况及有无缺损,术后使用X线评估假体情况。结果13例患者均随访至少12个月以上。统计术前与术后12个月数据之间的关系,术后12个月肩关节前屈、外展、外旋活动,ASES评分和UCLA评分较术前明显提高,差异具有统计学意义(P<0.01)。随访期内13例患者中有1例患者因局部血肿在术后1周行切开血肿清除引流术,所有患者功能恢复良好。结论RTSA治疗巨大不可修复肩袖撕裂临床效果良好。展开更多
文摘目的探讨关节镜下带线锚钉修补术治疗Ⅴ型由前至后盂唇(superior labral anterior to posterior,SLAP)损伤的手术技术并观察临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年6月共12例Ⅴ型SLAP损伤患者,采用关节镜下带线锚钉技术修补盂唇,术后随访1年,手术前后采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、关节活动度(range of motion,ROM)、Rowe评分和美国肩肘协会评分(American shoulder and elbow surgeons,ASES)等评估手术效果。结果12例患者VAS评分术前和术后6个月、术后1年相比差异均有统计学意义(P<0.05)。ROM(外旋)术后6个月与健侧相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年与健侧相比差异无统计学意义(P>0.05)。Rowe和ASES评分术前和术后1年相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下带线锚钉修补手术治疗Ⅴ型SLAP损伤能够改善患者肩关节疼痛和功能,具有良好临床疗效。
文摘目的探讨反式全肩关节置换术(reverse total shoulder arthroplasty,RTSA)治疗巨大不可修复肩袖撕裂的临床治疗效果。方法对南京中医药大学附属医院2018年5月至2020年1月收治的采取RTSA治疗的13例巨大不可修复肩袖撕裂患者的临床资料进行回顾性分析。记录术前及最后一次随访时患者的肩关节前屈、外展、外旋活动,美国肩肘外科协会评分(American shoulder and elbow surgeons score,ASES)及美国加州大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)评分评估患者肩关节功能。并记录患者发生并发症的情况及影像学检查结果。术前行MR确定肩袖脂肪浸润程度,CT评价肩胛盂骨质情况及有无缺损,术后使用X线评估假体情况。结果13例患者均随访至少12个月以上。统计术前与术后12个月数据之间的关系,术后12个月肩关节前屈、外展、外旋活动,ASES评分和UCLA评分较术前明显提高,差异具有统计学意义(P<0.01)。随访期内13例患者中有1例患者因局部血肿在术后1周行切开血肿清除引流术,所有患者功能恢复良好。结论RTSA治疗巨大不可修复肩袖撕裂临床效果良好。
