目的 观察冠状动脉(冠脉)造影术后循环微小RNA-188-5p(miR-188-5p)的变化,探讨其在对比剂肾病(CIN)发生中的预测价值。方法 从GEO数据库获得GSE81400和GSE130796表达矩阵并分析miR-188-5p在CIN大鼠血浆及肾脏中的表达;选取2020年6月至2...目的 观察冠状动脉(冠脉)造影术后循环微小RNA-188-5p(miR-188-5p)的变化,探讨其在对比剂肾病(CIN)发生中的预测价值。方法 从GEO数据库获得GSE81400和GSE130796表达矩阵并分析miR-188-5p在CIN大鼠血浆及肾脏中的表达;选取2020年6月至2020年12月于南京医科大学第一附属医院心血管内科行冠脉造影术后并发CIN患者作为CIN组,另按1:3比例纳入同时期无并发CIN的患者作为对照组,实时荧光定量PCR检测冠脉造影术前及术后12 h患者循环miR-188-5p表达,分析其临床意义。结果 分析GEO数据库中数据集显示CIN大鼠血浆中(1.116±0.034 vs. 1.00±0.031,P=0.005)及肾脏中[(GSE81400:1.860±0.309 vs. 1.00±0.051),P=0.003;(GSE130796:2.360±0.317 vs. 1.00±0.497),P=0.031]的miR-188-5p表达高于对照组;共纳入CIN患者42例及非CIN患者126例,两组患者性别、血肌酐(SCr)值、血尿素氮(BUN)、药物使用情况及miR-188-5p表达量无显著差异(P均>0.05)。但两组患者在年龄(67.7±9.7 vs. 64.2±9.5,P=0.042)、合并糖尿病(52.4%vs. 26.2%,P=0.002)及贫血(21.4%vs. 9.5%,P=0.043)、造影剂用量(126.4±28.6 vs. 117.1±21.8,P=0.030)方面存在差异;造影剂应用12 h后,CIN组患者循环miR-188-5p表达水平高于对照组(1.852±0.890 vs.1.266±0.537,P<0.001);单因素及多因素logistic回归分析显示年龄(OR=1.016,P=0.033)、糖尿病(OR=3.582,P=0.004)、造影剂用量(OR=1.026,P=0.004)及术后miR-188-5p表达量(OR=2.835,P=0.001)与发生CIN密切相关。结论 循环miR-188-5p具有作为CIN预测标志物的潜力。展开更多
文摘目的 观察冠状动脉(冠脉)造影术后循环微小RNA-188-5p(miR-188-5p)的变化,探讨其在对比剂肾病(CIN)发生中的预测价值。方法 从GEO数据库获得GSE81400和GSE130796表达矩阵并分析miR-188-5p在CIN大鼠血浆及肾脏中的表达;选取2020年6月至2020年12月于南京医科大学第一附属医院心血管内科行冠脉造影术后并发CIN患者作为CIN组,另按1:3比例纳入同时期无并发CIN的患者作为对照组,实时荧光定量PCR检测冠脉造影术前及术后12 h患者循环miR-188-5p表达,分析其临床意义。结果 分析GEO数据库中数据集显示CIN大鼠血浆中(1.116±0.034 vs. 1.00±0.031,P=0.005)及肾脏中[(GSE81400:1.860±0.309 vs. 1.00±0.051),P=0.003;(GSE130796:2.360±0.317 vs. 1.00±0.497),P=0.031]的miR-188-5p表达高于对照组;共纳入CIN患者42例及非CIN患者126例,两组患者性别、血肌酐(SCr)值、血尿素氮(BUN)、药物使用情况及miR-188-5p表达量无显著差异(P均>0.05)。但两组患者在年龄(67.7±9.7 vs. 64.2±9.5,P=0.042)、合并糖尿病(52.4%vs. 26.2%,P=0.002)及贫血(21.4%vs. 9.5%,P=0.043)、造影剂用量(126.4±28.6 vs. 117.1±21.8,P=0.030)方面存在差异;造影剂应用12 h后,CIN组患者循环miR-188-5p表达水平高于对照组(1.852±0.890 vs.1.266±0.537,P<0.001);单因素及多因素logistic回归分析显示年龄(OR=1.016,P=0.033)、糖尿病(OR=3.582,P=0.004)、造影剂用量(OR=1.026,P=0.004)及术后miR-188-5p表达量(OR=2.835,P=0.001)与发生CIN密切相关。结论 循环miR-188-5p具有作为CIN预测标志物的潜力。
文摘目的:探讨B细胞易位基因2(BTG2)在食管鳞状细胞癌(ESCC)组织中的表达及临床意义。方法:分析癌症基因组图谱(TCGA)数据库中BTG2 mRNA在ESCC组织及癌旁组织中的表达,受试者工作特征(ROC)曲线分析BTG2 mRNA表达量在预测ESCC患者疾病状态和放疗敏感性中的诊断价值;免疫组织化学检测我院184例ESCC患者癌组织标本BTG2蛋白表达,其中包括55例行根治性放疗术的ESCC患者,50例正常黏膜组织作为对照。分析BTG2蛋白表达情况与ESCC临床特征的关系。结果:与对照组比较,BTG2 mRNA在ESCC组织中表达下降(5.08±1.06 vs 5.91±1.29,t=2.387,P=0.019),与放疗敏感组患者比较,BTG2 mRNA在放疗抵抗的ESCC患者癌组织中表达下降(3.82±0.97 vs 5.44±0.73,t=4.935,P<0.001),ROC结果显示BTG2 mRNA在鉴别放疗敏感与放疗抵抗患者时特异性为95.65%,敏感性为75%(AUC=0.902,P<0.001);免疫组织化学结果显示ESCC组织中BTG2阳性表达(103/184)低于正常黏膜组织(42/50),差异有统计学意义(χ^(2)=13.10,P<0.001);BTG2表达在放疗敏感和放疗抵抗组织中的阳性表达率分别为57.9%(22/38)和23.5%(4/17),差异有统计学意义(χ^(2)=5.565,P=0.018);ESCC患者BTG2蛋白表达差异在不同性别、年龄、T分期及M分期中无统计学差异(P>0.05),与N分期(χ^(2)=4.134,P=0.042)及临床分期(χ^(2)=5.303,P=0.021)相关;单因素分析结果显示,肿瘤分级(HR=0.500,95%CI:0.317~0.790,P=0.003)、N分期(HR=0.275,95%CI:0.157~0.479,P=0.000)、M分期(HR=0.317,95%CI:0.151~0.665,P=0.002)、临床分期(HR=0.269,95%CI:0.167~0.434,P=0.000)及BTG2表达(HR=1.956,95%CI:1.242~3.079,P=0.003)与ESCC患者总生存(OS)有关;多因素分析结果显示,肿瘤分级(HR=0.613,95%CI:0.381~0.987,P=0.044)、N分期(HR=0.507,95%CI:0.259~0.991,P=0.047)、临床分期(HR=0.504,95%CI:0.278~0.916,P=0.025)及BTG2表达(HR=1.608,95%CI:1.011~2.558,P=0.045)影响ESCC患者的OS。结论:BTG2具有作为预测ESCC进展及放疗敏感性生物标记物的潜在价值,并且是影响ESCC患者总生存率的独立预后因素。