目的评估多学科协作(multi-disciplinary team,MDT)管理模式对老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)患者预后的影响。方法选取我院2019年1月至2023年6月采用THA治疗的120例老年髋部骨折患者。根据随机数字表法将患者分为观...目的评估多学科协作(multi-disciplinary team,MDT)管理模式对老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)患者预后的影响。方法选取我院2019年1月至2023年6月采用THA治疗的120例老年髋部骨折患者。根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规管理模式,观察组采用MDT管理模式。评估两组患者围术期相关指标[术前等待时间、手术时间、术中失血量、隐性失血量(hidden blood loss,HBL)及住院时间],疼痛程度,髋部功能,活动能力,术后并发症和生活质量。结果观察组术前等待时间、术中失血量、HBL及住院时间均少于对照组(P<0.05);出院、术后1个月、3个月及6个月时,观察组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)低于对照组,Harris髋关节功能评分量表(Harris hip score,HHS)及Barthel指数(Barthel index,BI)分数高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(8.3%vs.26.7%,P=0.008);术后6个月时,观察组健康调查简表(36-item short form,SF-36)中生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能及情绪问题分数均高于对照组(P<0.05)。结论MDT管理模式能够优化老年THA患者围术期指标,早期降低患者术后疼痛,提高患者髋部功能,日常生活能力和生活质量。展开更多
文摘目的评估多学科协作(multi-disciplinary team,MDT)管理模式对老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)患者预后的影响。方法选取我院2019年1月至2023年6月采用THA治疗的120例老年髋部骨折患者。根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规管理模式,观察组采用MDT管理模式。评估两组患者围术期相关指标[术前等待时间、手术时间、术中失血量、隐性失血量(hidden blood loss,HBL)及住院时间],疼痛程度,髋部功能,活动能力,术后并发症和生活质量。结果观察组术前等待时间、术中失血量、HBL及住院时间均少于对照组(P<0.05);出院、术后1个月、3个月及6个月时,观察组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)低于对照组,Harris髋关节功能评分量表(Harris hip score,HHS)及Barthel指数(Barthel index,BI)分数高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(8.3%vs.26.7%,P=0.008);术后6个月时,观察组健康调查简表(36-item short form,SF-36)中生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能及情绪问题分数均高于对照组(P<0.05)。结论MDT管理模式能够优化老年THA患者围术期指标,早期降低患者术后疼痛,提高患者髋部功能,日常生活能力和生活质量。
