硬性输尿管镜下钬激光术治疗并发息肉的输尿管上段结石疗效观察(附30例临床报告

输尿管结石合并息肉的患者因体外碎石效果差,以往多采取输尿管切开取石＋输尿管息肉切除。目前,输尿管镜下钬激光碎石治疗合并息肉的输尿管上段结石具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。本院2009年9月—2015年5月通过输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管上段结石合并息肉患者30例,疗效满意,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组患者共计30例,男25例。

女性尿道憩室诊治体会附6例报告并文献复习

目的探讨女性尿道憩室的诊断和治疗。方法回顾分析6例女性尿道憩室患者的临床资料。结果 6例患者均接受经阴道尿道憩室切除术,所以患者术后恢复情况良好,术后随访2年,无明显并发症。术后病理证实为符合尿道憩室。结论女性尿道憩室为临床上罕见疾病,外科手术为其治疗金标准,手术方式亦选择经阴道尿道憩室切除术。

体外冲击波碎石与硬性输尿管镜联合钬激光碎石治疗输尿管上段结石的临床体会

目的比较体外冲击波碎石与硬性输尿管镜联合钬激光碎石治疗直径大于1. 5 cm的输尿管上段结石的疗效。方法选取结石直径大于1. 5 cm的输尿管上段结石患者150例,其中67例接受体外冲击波碎石,83例接受输尿管硬镜钬激光碎石术。比较结石清除率、手术时间。结果 3个月的跟踪随访中,体外冲击波碎石的结石清除率为58. 2%,而输尿管硬镜联合钬激光碎石组的结石清除率为84. 3%,差异有统计学意义(P <0. 05)。2组手术时间无显著差异(P> 0. 05)。结论对于直径超过1. 5 cm的输尿管上段结石,输尿管硬镜联合钬激光碎石术可以作为一线治疗方法,体外冲击波碎石术可以作为选择性疗法。

ESWL和输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石的疗效比较

目的探讨体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的有效性、安全性及并发症。方法选取行ESWL及钬激光碎石患者共160例进行评估。所有患者进行超声随访6个月,对结石清除率、所用成本及并发症进行比较。结果两组患者在结石清除率及治疗时间上无统计学差异,但在治疗总时间、镇痛需求及总费用上有统计学差异(P<0.05)。ESWL患者肾绞痛及血尿更频繁,而输尿管镜钬激光碎石患者尿频症状频繁。结论 ESWL及输尿管镜钬激光治疗7-16mm输尿管结石都具有安全性好,创伤小的优点,ESWL仍是治疗输尿管结石的一线方法,而输尿管镜钬激光碎石术成本更高。确定哪种方法更可取,不仅取决于结石的特点,还取决于患者的接受度和成本效益比。