中德股权质押制度比较研究

随着资本市场的发展,股权质押已成为最重要的担保工具之一。本文深入比较了中德两国股权质权的标的、设立、法律后果和变现,认为我国担保法的股权质押制度并没有在促进交易方面发挥特别作用。质权合同生效以在证券登记结算机构登记和在股份有限公司股东名册上记载为前提,混淆与负担行为和处分行为的界限。立法者没有明确调整股东的红利请求权和认购新股权,使质权的效力范围不无疑问。法律也没有规定股权质权善意取得问题,导致交易的安全性也存在漏洞。另外,我国法律主要强调对质权人的保护,对出质人正当、合法的利益没有给予充分重视。作者主张借鉴德国法中的相关制度完善我国的股权质押制度,使该制度的内在逻辑性更严密,也更能满足实践的需要。

走向世界的中国反垄断法学研究——评王晓晔英文著作

我国《反垄断法》刚刚实施了六年,但它在国际上已经具有很大的影响力。国际社会对这部法律及其实施褒贬不一,猜忌、困惑甚至批评常常占主导地位。究其原因,外国法律界对中国反垄断法的不了解或者不信任是主要因素。虽然已经有一些论文和专著尝试把中国反垄断法介绍给国际社会,但还缺乏对这部法律的理论和实务进行全面和深入阐述的权威著作。

中德保险法中的消费者保护比较研究——以保险合同法总则为重点

《德国保险合同法》和我国《保险法》的最新修改都体现了对消费者的保护。《德国保险合同法》订立原则放弃了保险单模式,采取申请模式或邀请模式;全面改进了保险人和中间人的指导义务和信息义务,增强了保险透明度;统一规定了书面的义务履行方式和保险人与中间人的文献资料义务,有助于减少证明困难;确立了投保人的撤回权,在归责原则上放弃了全有全无原则,采取比例规则,极大地提高了对消费者的保护。我国新《保险法》虽然改善了对消费者的保护,但不尽如人意之处仍然很多。《德国保险合同法》的具体制度规定给我们提供了很好的借鉴。

中德保险法中的消费者保护——以保险合同法总则为重点

《德国保险合同法》和我国《保险法》的最新修改都集中体现了对消费者的保护。《德国保险合同法》订立原则放弃了保险单模式,采取申请模式或邀请模式;全面改进了保险人和中间人的指导义务和信息义务,增强了保险透明度;统一规定了书面的义务履行方式和保险人与中间人的文献资料义务,有助于减少证明困难;确立了投保人的撤回权,在归责原则上放弃了全有全无原则,采取比例规则,极大地提高了对消费者的保护。我国新《保险法》虽然改善了对消费者的保护,但不尽如人意之处仍然很多。《德国保险合同法》的具体制度规定给我们提供了很好的借鉴。

论作为债权让与对抗要件的债务人承诺

2016年日本债法改正中对于是否保留债务人承诺作为债权让与对抗要件进行了讨论。争议的焦点主要在于债务人承诺是对抗要件还是权利主张要件,删除承诺是否会造成实务上的不便,删除承诺的话,债务人能否在未收到通知的情况下,向债权受让人清偿等问题上。从审议的过程来看,是否保留承诺作为对抗要件,这一问题涉及将债务人作为信息中心是否会加重债务人的负担,将债务人作为信息中心是否可行,如果债务人积极参与债权让与,是否应当让其承担一定的风险等债权让与基本理论问题。由于存在较大的争议,最终形成的改正方案对债务人承诺制度没有进行太大改动。

宪法权利如何进入私法——一个“馒头”引发的法学思考

从年初至今互联网上的“馒头”事件引发出的一连串“博弈”效应,在法学领域具有值得深入发掘的理论价值。文章采用一种“抽丝剥茧”的论证方式,对“馒头”案所涉的私法问题、宪法问题以及宪法与私法之间的博弈问题进行深入细致的阐述,对博弈各方的宪法权利、权利冲撞、冲撞协调给予了一一论证。并结合德国经验的启示,提供了符合中国国情的宪法权利冲突解决方案,为宪法权利进入私法提供一种“实证”性的进路。

德国相对市场优势地位理论与实践中的依赖性要素研究

交易双方在特定交易关系中形成的依赖性,是优势企业获得相对市场优势地位并进一步实施限制竞争行为的基础。关于交易双方的依赖性,德国《反对限制竞争法》在立法、司法、执法中,已经发展出一套较为完整的认定和适用的制度。依赖主体、亦即保护对象必须是"中小企业",依赖性得以认定的关键是缺乏"足够的和可期待的转向可能性";在此基础上,德国司法在实践中对依赖性进行了类型,以进一步指导相关司法和执法的实践;为避免在认定依赖性过程中遭遇过多的举证困难,德国立法者又补充了依赖性推定的条款,使得此项制度更加完善和更具操作性。这对于我国反垄断法领域的理论和实践具有重要的启发作用。

不正当竞争行为类型化的比较研究——欧盟法与德国法的经验

随着我国市场经济日新月异的发展和反垄断法的颁布实施,加快修订我国反不正当竞争法成为完善市场经济法律体系所面临的重要任务之一。本文从我国反不正当竞争法的立法目的出发,针对不正当竞争行为的类型化问题,对比欧盟2005年5月出台的不公平商业行为指令和德国2008年12月最新修订完成的反不正当竞争法,进行了探索研究。在借鉴发达国家先进经验的基础上,为我国现行法提出了修订建议。

中德比较视野下保险业反垄断豁免制度

文章通过比较中德反垄断法豁免的不同规定,在总结德国保险业豁免立法沿革和制度特征的基础上,就我国对保险业反垄断法豁免予以特别规定这一问题进行分析,并结合我国实际对建立保险业反垄断豁免制度提出了建议。

人人网对当代大学生价值观的影响分析

人人网作为当代大学生网络生活中最为重要的组成部分之一,已经成为最受大学生欢迎的社交网站,大学生从中获取朋友的最新动态以及朋友所关注的内容,信息的交互与分享使得人人网对大学生的交际观、政治价值观、道德观以及情感观等方面产生了潜移默化的影响。本文以一份面向人人网大学生使用者的调查为基础,列举了人人网对大学生价值观的具体影响并分析了产生影响背后的原因,最后结合当前中国发展的实际情况,提出了相应的对策。

评注的勃兴与教科书的式微——对二十世纪德国法学文献形式的15项观察

法律评注是德国法典化运动的产物,它的出现使法律科学不再脱离司法实践。因为对现行法的诠释始终以判例法为依托,法律评注取代大部头的法学著作和教科书而成为德国法学文献的标准形式,并将法学者与法律实务工作者团结在评注这一平台之上。作为法教义学的重要传播媒介,法律评注致力于将法律科学和司法裁判联系起来,并追求成文法的内部体系化,使制定法更具实用性。法律评注的百年发展史,不仅成就了作为技艺的法学,而且对于将现行法理解为成文法和判例法相融合的产物作出了贡献,并在这个意义上推动了法的续造。

埃尔文·多伊奇——一位杰出的法学家、法官和法律政策顾问

在我们大家为埃尔文·多伊奇教授祝寿的时刻,我想起了第一次在哥廷根大学见到他时的情景:那是在1965年夏季学期开学后不久,我和其他新生一起去听他讲授民法总则。在课堂上,他充分发挥了自己的非凡的沟通能力,深深地吸引了所有听众。他精通所讲授内容的有关专业知识,以生动的案例来丰富教学内容,并且,他所引用的都是西方和东亚具有历史意义的案例。他的专业知识不但来自他大量阅读的比较法期刊,主要是英美法的期刊。

德国著作权法有关图书馆图书数字化规定的研究

随着信息科技日新月异地发展,图书馆的传统运行模式已经不能适应时代发展的需要了,越来越多的图书馆希望将馆藏图书数字化,并通过设置数字化终端阅读设备来扩大自己的服务范围。数字化的过程无疑是复制的过程,由于复制权是作品著作权人专有的权利,所以他人对某部作品的复制在一般情况下,必须经过权利人的同意。但是,若图书馆将所有的馆藏作品都进行数字化复制,再一一经过权利人的许可,是非常不经济也不合理的。所以,如果将图书馆的这一行为纳入法定许可的框架下,无疑会在很大程度上提高可行性,并促进公共利益。2007年德国的著作权法改革中,引入了一条对图书馆提供数字化阅读终端的例外规定。该规定的重要特征之一是要求一般情况下,图书馆对某一作品进行数字化复制的数量不能超过该作品馆藏的数量,这一限制引发了各种争论。另外,对于读者在数字终端阅读之后可否进行打印等后续行为的问题,理论界、实务界也持不同观点。

著作权法的新发展——兼论中德法律合作的可能性

随着知识产权在国际经济交往中地位的日益提高以及中国经济的崛起,中国迫切需要对知识产权进行法律保护,尤其是重视法律的实施效果。知识产权在全球范围内面临巨大的挑战,特别是来自互联网的挑战。在互联网法律实施过程中,著作权方面会出现哪些规制问题,哪些监管矛盾亟待解决,是网络世界面临的巨大新挑战。论文针对服务提供者的责任限制、对侵权IP地址的相关用户信息的告知义务,以及国家采取的网络准入禁止等问题进行讨论,并探讨各国合作的可行途径。面临互联网的新挑战,特别是在Web2.0网络环境下,著作权保护通过各种以自我规制为基础、以技术性方法为表现形式的规制手段得以加强。

比较法学可以提供给我们什么?

作者以全球化为背景系统介绍了比较法学,包括比较法的定义、历史阶段和任务、研究方法、发展现状和所获成果等,并最终得出结论认为:比较法学是法学研究与法律教育中不可或缺的一门学科,并以此提出加强比较法学教育和鼓励法学生参加交换项目的倡议。

手机定位信息的宪法保障

手机定位信息是一种无形的数字信息,由无线电通信公司储存和保留,如果按照传统的第三方原则,政府执法人员只需要通过法院令的程序就可以从通信公司任意地调取公民的手机定位信息。很多学者批判这种传统的法律规则将赋予政府过大的侦查权,而严重侵犯公民的隐私利益。从2010年开始,美国联邦巡回法院开始探索手机定位信息的宪法地位, 2018年美国联邦最高法院对手机定位信息的宪法地位做出最终判决,认为手机定位信息是一项基本的宪法权利,政府必须基于充分可能的理由通过严格的程序申请搜查令,才可以调取手机定位信息。联邦最高法院认为,手机定位信息虽然显示了手机主人在公共领域的行踪信息,虽然是由第三方通信公司存储,但是该信息对个人私生活内容的揭示更全面、更密集,而且由于科技的发展使得该信息的获得更容易,因此传统的第三方原则不再适用。这是科技的发展对传统法律规则进行改造的又一例证。

家庭秩序:国家法的构造与限度

家庭承担着不可或缺的社会功能,因此家庭秩序也无可避免会受到公权力的保护与干预。但家庭本身所特有的私密性与伦理性,亦使我们必得深入反思公权力干预家庭秩序的正当性与限度。出于对弱势家庭与家庭中弱者权益的保护,国家应尽可能提供善的公共品;但在提供保护时国家与法律应推定人们的道德自主性以及父母对子女的教育优先权。

食品消费公益诉讼的功能定位与功效评估

食品消费领域面临的主要问题包括不当交易条件、群体性致害事故和潜在致害风险,我国消费公益诉讼制度正是围绕这三大问题而创设。透过公益诉讼的起诉条件、责任承担方式及其与私人诉讼的协调可以看出,消费公益诉讼秉承风险管控的理念和功能定位,致力于通过民事诉讼程序实现公法上的风险管控目标。作为一种风险管控工具,食品安全领域的公益诉讼制度与行政规制体制之间的关系,被制度设计者定位于一种"补充机制",但实际上却是一种功能重叠的制度安排。食品安全风险及致害事故自身的特殊性,决定了当前的消费公益诉讼制度难以发挥期待中的"补充"效果。未来要么降低公益诉讼在食品安全领域的功能预期,要么基于诉讼信托理论全面改造当前的消费公益诉讼制度。

一般人格权之具体体现:新创设的保障IT系统私密性和完整性的基本权利——联邦宪法法院对“在线搜查”作出的判决

德国联邦宪法法院通过在司法判例中适用《基本法》第2条第1款结合第1条第1款确立了一般人格权。2008年2月27日,通过对"在线搜查"一案作出的具有划时代意义的判决,德国联邦宪法法院又从一般人格权中发展出了一项保障IT系统私密性和完整性的新的基本权利。该项判决使德国法院的司法判例走进了因特网时代,同时也为国家调查计算机所采取的措施确立了明确的界限。本文首先介绍德国联邦宪法法院司法判例中一般人格权的发展历史,接着对一般人格权向IT系统的扩展进行详细介绍,最后对新的司法判例作出评析和展望。

“联系说”视角下商标俗称抢注案的法律思考

商标权的客体为相关公众所认知的商标与商标所标识的商品或服务之间的联系,以此为基础可以认定商标俗称的抢注构成对商标权的侵犯,同时,商标俗称可以被认定为近似商标的一种形式,从而适用《商标法》第52条的规定。此外,在商标俗称的问题上,不能适用法律对驰名商标的特殊保护。