不同材料烤瓷冠在前牙种植修复中的应用效果对比

目的探讨分析不同材料烤瓷冠在前牙种植修复中的应用效果。方法实验时间为2014年9月至2016年6月,实验对象为在我院接受前牙种植修复的患者104例,将所选患者随机分为实验组以及对照组,每组各52例,对照组采用金铂合金烤瓷冠修复,实验组采用lava氧化锆全瓷冠修复,实验结束后,对比分析两组患者的修复效果以及修复12个月之后的总体效果。结果通过对比发现,实验组患者的修复体颜色的匹配、牙龈边缘染色、牙龈健康状况效果明显优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。金铂合金烤瓷冠组与实验组都具有较好的边缘密合性。结论 lava氧化锆全瓷冠在前牙种植修复中的应用效果显著,患者的满意度较高,值得临床推广应用。

数字化PEKK支架义齿修复老年性下颌游离端缺失的研究

目的通过口内扫描双侧游离端缺失的下颌形态,获得数字化印模,运用CAD/CAM制作聚醚酮酮(PEKK)支架可摘活动义齿,使病人在咀嚼功能、美观方面都能得到满意的改善。方法2019年1~4月,我科通过口内数字化扫描,同时为4例下颌游离端缺失的老年病人制作PEKK支架和钴铬(Co-Cr)支架,并完成可摘义齿修复。结果数字化PEKK支架义齿游离端压力均匀,质量较Co-Cr支架轻,1年随访显示老年病人佩戴满意度普遍较传统义齿高。结论通过口内扫描及PEKK制作可摘局部义齿具有美观、舒适等优点,佩戴方便,尤其适用于老年病人的义齿修复。

三种扫描流程制作氧化锆修复体的临床效果比较研究

目的比较三种不同的模型数据获取方式所制作氧化锆修复体的临床效果,研究它们的特点。方法选取201例患者,282单位。随机分成三种扫描流程制作:①TRIOS口扫仪扫描石膏模型,制作全瓷冠桥149单位(模型扫描组);②分割模型后仓扫,制作全瓷冠桥62单位(分割仓扫组);③TRIOS口扫仪直接口内扫描制作全瓷冠桥71单位(直接口扫组)。记录三组流程患者的模型获取时间,根据改良USPHS评价标准评估临床修复效果。结果模型扫描、分割仓扫、直接口扫组的模型处理操作时间分别为(71.779±4.536)、(133.500±6.174)和(71.253±3.668)min,三组用时差异有统计学意义(F=4.499,P=0.000),模型扫描组、直接口扫组操作快于分割仓扫组;三组修复体的颜色、表面质地和外形的临床效果差异无统计学意义;直接口扫、模型扫描组的边缘适合性高于分割仓扫组,差异有统计学意义(χ2=7.893,P=0.019)。结论口扫模型和直接口内扫描方式简化制作流程,缩短模型处理时间,节约人力和物力成本,同时较传统分割仓扫有更高的取模精度,能获得优良的修复体边缘适合性。

CAD/CAM铣削氧化锆贴面的短期临床观察

目的:探讨计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)铣削氧化锆在前牙区贴面修复中的应用,观察其短期修复效果。方法:选取2018年9月-2019年9月南京市口腔医院修复科就诊的前牙美学修复患者为研究对象,随机分为两组,观察组7例患者,29颗患牙;对照组8例患者,32颗患牙。观察组采用CAD/CAM铣削氧化锆贴面修复,对照组采用CAD/CAM铣削玻璃陶瓷贴面修复方法。比较两组修复方法对前牙美学修复效果及患者满意度的影响。结果:观察组贴面边缘适合性为100.00%,牙周健康率为100.00%,粘接可靠率为93.10%,贴面完整率为100.00%。与对照组比较,观察组的粘接可靠率略低、贴面完整率略高,但差异无统计学意义;边缘适合性、牙周健康及满意度相当。结论:CAD/CAM铣削氧化锆可满足前牙区贴面的修复要求,在边缘适合性、对牙周健康的影响、粘接可靠性、修复体完整性等方面与玻璃陶瓷无明显差异,可以满足临床应用需要。