智慧司法的难题及其破解

技术的迅猛发展冲击了司法,也重塑了司法活动,智慧司法时代已然来临。但技术有其原生性缺陷,因此智能技术的司法应用也就不可避免地具有局限性,比如概率建模下的司法要素限缩、裁决算法的价值偏见、裁决算法黑箱。这些局限性导致智慧司法在显示其超强功效的同时也面临着现实难题:技术与司法耦合的难度(数据采样的模糊性、司法要素提取的高难性)、智慧司法的风险(算法决策下的机械司法、司法过程中的“数据鸿沟”、技术司法应用的边界)。破解这些难题的路径是基于私权利保护的理念,从设置算法的论证程序、嵌入案件纠补机制、确立算法解释规则、限定技术应用空间及构建司法商谈机制等多个程序入手,促使智慧司法健康发展。

智慧时代商谈式刑事辩护的情境构建与司法功效

大数据、人工智能的发展将法治建设引入智慧时代.社会公众对于司法权的运行亦提出了更高要求.而我国刑事诉讼中的几种异化现象在智慧时代更加凸显:大数据的过分应用会扩大司法权运行与人权保障的断裂.数据资源分配的不对等将加剧司法权的霸权主义.司法广场化对司法裁决的可接受性提出更多的质问.通过对商谈式刑事辩护的情境构建.可以加强司法人权的保障.避免“算法权力”的隐形侵害.重塑司法场域内的沟通与协作.避免数据依赖下的司法霸权.提高司法裁决的可接受性.彰显智慧时代的“共识性正义”.从而满足智慧时代对于刑事司法审判的新诉求.