台湾贪腐犯罪概况与防制（上）

对于“贪腐”之定义，各国所规定大致会因其国土民惰而有不同，然却可从“贪腐”防制策略相关组织与防制规定下，对于一国之贪腐真确定义大致获知。台湾为防止公务人员贪腐，实务上采一署、公务员廉政伦理规范、刑法渎职罪与特别法之贪污治罪防制条例、公务人员财产申报之“阳光法案”进行防制。台湾公务员廉政伦理规范之立法承袭。

台湾少年事件亲职教育之问题（上）

本文主要针对台湾少年事件当中亲职教育问题进行一系列阐述。亲职教育，于台湾目前已经是相当普遍之名词，除少年事件处理法之亲职教育外，尚有儿童权益保护之亲职教育与教育相关单位之亲职教育等，关于亲职教育之规定，散见于少年事件处理法、儿童及少年权益福利法等法规当中。

台湾地区少年事件与处遇之改革

台湾地区有少年法院为依据1997年第五次少年事件处理法修法所规定。少年法院为独立于普通法院外，是处理少年案件的特设机构，具有严密的组织体系。于层级上，少年法院与地方法院同等级，2012年6月1日前台湾地区仅有一所少年法院，为高雄少年法院，至于其他尚未设少年法院之县市，则在当地地方法院设少年法庭，少年法院与一般法院之隶属关系，可参考下图。

台湾矫正处遇之历史与发展（中）

监狱内教化配合小区处遇之矫正模式，其要旨是“使犯罪人以‘一般民众’之身份重新加入民众之小区生活”。学理所称，社会复归之概念，主要是将犯罪人之犯罪纪录所导致人格、社会、法律之烙印（stigma）在此种处遇模式下重新洗牌。然而，此部份较为吊诡的是，一般学理所期待之“社会复归”意涵似乎较为理想化，亦即使犯罪人于矫正机关之与世隔绝之社会生活状态当中，重新适应一般人之社群生活。

台湾性侵害犯小区处遇之实务运作

对于犯罪人的处遇（treatment），传统上主要以机构处遇为主，所谓的机构处遇，即为一般人所熟悉的监狱处遇。然而，随着矫正司法思维的发展以及为帮助犯罪人回归社会，除了传统的机构型处遇，实务上尚有非机构型处遇之小区处遇而为辅应。