论人民陪审员制度的改革与完善

人民联审员制度是我国一项重要的法律制度。1999年10月《人民法院五年改革纲要》将“完善人民陪审员制度”列入法院发展的规划之中；2000年10月全国人大审议了最高人民法院提交的《关于完善人民陪审员制度的决定（草案）》的议案。本文拟通过对审判权与陪审权相互关系的解析，从司法体制的角度来探讨人民陪审制的改革与完善，以期对这一制度的发展有所裨益。

略论“房改房”产权的缺陷及其补救

作为物权的房屋产权,是民事主体依法对房产占有、使用、收益和处分的排他性权利。但是,作为住房制度改革、房屋商品化产物的“房改房”,由于历史和现实的原因,其产权却存在一定缺陷,是一种不完整的物权。为了适应房改房产权社会化和市场化的发展方向,必须对其进行物权制度、产权政策和交易市场等方面的补救,使房改房产权成为完整的物权。

论大学生法律素质的构建

党的十六大报告指出,要"加强法制宣传教育,提高全民法律素质"。大学生作为公民中的精英分子,是国家的未来和希望,将成为各行各业的骨干和栋梁。他们法律素质的构建对于提高全民法律素质有重要的示范意义。分析了大学生法律素质的现状,剖析了大学生法律素质存在的主要问题,给出了构建大学生法律素质的几个要素。

试论刑事审前程序的司法控制与监督

我国刑事诉讼法由于长期受控制犯罪模式的影响,现行法律赋予公安机关在侦查阶段享有除逮捕之外一切强制侦查方法的自行决定权,其不受制约的权力是导致侦查阶段存在严重侵犯公民人身自由等基本权利的最大根源;同时由于我国检察监督的乏力与滞后以及侦查权与国家公诉权的同质性,寄希望于检察机关对审前程序中侦控权力的运行进行制约是不现实的,在检察机关自己侦查的案件中本身也存在着谁来监督"监督者"的疑问。在人权观念深入人心和司法权日益规范的背景和趋势下,在刑事审前程序中建立相应的司法控制和监督制度,就显得尤为重要和迫切。

反就业歧视的经济法思考

在市场经济日益发达的今天,就业歧视作为一个严重的社会经济问题凸显了市场调节失灵与政府管制缺陷的两难境地。而作为解决社会经济领域问题的经济法正好体现了国家渗透市场的理念,这恰好是以市场与政府的互动结构作为自身分析和解决社会经济问题的通常机理。因此,运用经济法的这一机理来解决就业歧视问题无疑是一个很好的方案,可以在此基础上提出一些合理的制度构建设想,为就业歧视问题寻求解决之道,最大限度地保护劳动者平等就业的权利。

反就业歧视公益诉讼制度探析

《就业促进法》已于2008年1月1日正式施行,然而该法并没有规定反就业歧视公益诉讼制度,这不能不说是个缺憾。因为,传统诉讼法理论将原告资格限制在申诉人须与本案有直接利害关系,对于大量不直接损害公民个体平等就业权利但造成社会公平就业秩序遭受损失或有损失之虞的歧视行为,公民被认为不具有直接利害关系,其原告资格不被承认。这样,当公平就业秩序遭受侵害时或有侵害之虞时,公民便无法通过司法手段来维护这一公益。反就业歧视公益诉讼制度的出现,既是诉讼法对其自身只顾及保护私人利益的狭隘性突破,也是对传统诉讼法律制度的超越。

试论刑事审前程序的司法控制与监督

我国刑事诉讼法赋予公安机关在侦查阶段享有除逮捕之外一切强制侦查方法的自行决定权,易导致严重侵犯公民基本权利的现象发生;同时我国检察监督存在乏力与滞后的问题。因此,在刑事审前程序中建立相应的司法控制和监督制度显得尤为重要和迫切。本文针对我国刑事审前程序司法控制与监督缺失的现状,对我国刑事审前程序司法控制与监督的原则和具体设想做了一些探索。

反就业歧视的经济法思考

在市场经济日益发达的今天,就业歧视作为一个严重的社会经济问题凸显了市场调节失灵与政府管制缺陷的两难境地。而作为解决社会经济领域问题的经济法正好体现了国家渗透市场的理念,这恰好是以市场与政府的互动结构作为自身分析和解决社会经济问题的通常机理。因此,运用经济法的这一机理来解决就业歧视问题无疑是一个很好的方案,可以在此基础上提出一些合理的制度构建设想,为就业歧视问题寻求解决之道,最大限度地保护劳动者平等就业的权利。

交通公益诉讼:“兰州砸车事件”的司法回应

兰州砸车事件折射出国家公权缺位这一现实问题,司法能动理念下的交通公益诉讼制度恰好可以弥补因行政执法不足而导致公权缺位这一缺陷,形成对交通行政执法的有力监督和制约,进而实现维护公共交通安全之功效。

试论刑事审前程序的司法控制与监督

我国刑事诉讼法由于长期受控制犯罪模式的影响,现行法律赋予公安机关在侦查阶段享有除逮捕之外一切强制侦查方法的自行决定权,其不受制约的权力是导致侦查阶段存在严重侵犯公民人身自由等基本权利的最大根源;同时由于我国检察监督的乏力与滞后以及侦查权与国家公诉权的同质性,寄希望于检察机关对审前程序中侦控权力的运行进行制约是不现实的,在检察机关自己侦查的案件中本身也存在着谁来监督"监督者"的疑问。在人权观念深入人心和司法权日益规范的背景和趋势下,在刑事审前程序中建立相应的司法控制和监督制度,就显得尤为重要和迫切。

购买假烟却难获赔偿 举证责任的实例分析

张某长期从事香烟零售，2004年1月两次在刘某处购得“中华”牌香烟8条和“南京”牌香烟35条，价值人民币合计11000多元。后张某发现该笔香烟可能有假，遂向烟草专卖局举报．经检验该笔香烟为假冒香烟。张某遂向法院起诉，要求退货并双倍赔偿。

银行存款用假名 利息归属起争议

黄某以“潘汉年”的假身份证到某农业银行支行存储定期存款6笔，到期后黄某取钱时假身份证被银行发现，被告之违反了存款实名制规定，无法提取本金和利息。黄某遂诉至法院，要求被告银行返还该6笔存款的本金和利息。一般认为，本金该返还黄某，但对于利息的归属有较大争议，有人认为应该罚没上缴国库，也有人认为应该归黄某。

从一起案例谈物权公示原则的伦理依据

[案情简介] 2005年3月，甲某购买某房地产开发商乙开发的商品房两套。总房款200万，交付132万后，办理了该房屋所有权证和土地使用权证。合同约定，付清剩下的68万房款后，开发商交付房屋，故该两套房屋一直在开发商处。同年11月，甲某与丙签定房屋买卖合同，以260万的价格将该两套房屋出售给丙，并办理了权证过户手续。丙持两证向开发商乙索要该两套房屋遭拒绝，

医疗事故鉴定结论不应直接作为认定赔偿责任的依据

原告宗某、张某分别为患者张某的妻儿。患者张某因不明原因前额部持续性头痛，伴有恶心、呕吐、食欲不振1天，于2003年2月2日入住被告某医院。中医诊断：头痛（湿浊上泛）、水肿（肾虚湿浊）；西医诊断：肾病综合征、慢性肾小球肾炎。入院后给予雷公藤、蒙诺、潘生丁、金水宝及血栓通、灯盏细辛注射液等治疗。2月10日凌晨2：00患者突然出现运动性失语、颈软等症状，考虑为“中风”。

行政许可法实施问题浅析

2003年8月27日审议通过的《中华人民共和国行政许可法》实施数年来,取得了巨大的成就,但也存在着一些问题。文章从立法宗旨、立法原则、主要制度等方面对行政许可法进行了阐述,指出了其在实施中存在的问题,并对此进行了多方面的分析,最后提出了将行政许可法落实到位的具体措施。

《就业促进法》应建立公益诉讼制度

《就业促进法》已于2008年1月1日正式施行,然而该法并没有规定反就业歧视公益诉讼制度,这不能不说是种缺憾。因为,传统诉讼法理论将原告资格限制在申诉人须与本案有直接利害关系,对于大量不直接损害公民个体平等就业权利但造成社会公平就业秩序遭受损失或有损失之虞的歧视行为,公民被认为不具有直接利害关系,其原告资格不被承认。这样,当公平就业秩序遭受侵害时或有侵害之虞时,公民便无法通过司法手段来维护这一公益。反就业歧视公益诉讼制度的出现,既是诉讼法对其自身只顾及保护私人利益的狭隘性突破,也是对传统诉讼法律制度的超越。

基于适用缓刑降格量刑裁量现象的实证分析

如何规范量刑以减少量刑的失衡是刑法领域的一个世界性难题。有鉴于此,通过对刑事审判实践中的适用缓刑降格量刑裁量现象进行实证分析,提出解决方法:规制缓刑罪名、确立量刑分格刑、试行量刑偏离"说明制度,"力图对量刑制度的改革有所裨益。

房改房如何确定征税原值

有媒体曾报道，南京一房改房卖房人在房产交易中心被告知须缴纳7万多元税收，方能交易，该卖房人当即以支付买方1万元定金为代价宣布解除合同。媒体介绍，卖房人当初是以约2万元购得此房，现售价40万元，故需对约38万元的差额征收20％的个人所得税（以下简称个税），应缴76000元。另外视情形可能还需要缴纳营业税、印花税等税种。

两县缓上为宜

柯主任首先不要着急．应冷静分析．工程进行到此种程度，总体上说是成功的．在信息化初期．没有以往建设经验的基础出现的一些问题也是可以理解的．理清思路再写报告。我认为报告应该这么写：二期工程的设想、实施的方案、经过、成效及不足、经验及教训．其中山区两县及乡镇的网络连接，应作为重点问题进行分析。