关于国有资产刑法特别保护的思辨

从不同的视角分析了国有资产刑法特别保护的利弊得失 ,发现刑法对国有资产特别保护弊多利少。作者认为 ,从国家的长远利益出发应及时对我国刑法进行修定以消除国有资产刑法特别保护的弊端 ,并提出了修订宪法、刑法的初步设想。

南京地区毒品犯罪调查与思考

南京地区毒品犯罪近年呈上升趋势 ,个案涉毒数量增大 ,涉毒犯罪的无业人员增多 ,毒品运输方式愈加隐秘。打击毒品犯罪应加强辑毒队伍建设 ,通过宣传教育使市民认识毒品危害性 ,掌握政策尺度分化瓦解毒品消费、交易市场 ,为无业、失业人员创造就业机会 ,强化对公共娱乐场所的治理。同时 ,应加快立法 ,明确毒品犯罪定罪、量刑的标准。

刑事诉讼中控辩双方提前相遇和证据开示

我国刑事诉讼中控辩双方相遇时间提前到审查起诉阶段 ,引进证据开示制度势在必行。证据开示指庭审前控辩双方相互交换、知悉所涉案件的证据及相关信息的制度。证据开示的目的是追求司法公正和诉讼效率 ,保障被告人的诉讼权利。我国证据开示制度的建立应确定证据开示主体 ,证据开示的责任和范围 ,证据开示的时间地点 ,证据开式的程序 ,以及法官在证据开示中的作用和对违反证据开式规则行为的制裁。

挑战与应对:新型网络犯罪的泛化趋势与综合治理

新型网络犯罪是目前刑事司法实践中问题突出的案件类型之一。当前,我国已进入数字时代,互联网、物联网、大数据、云计算、人工智能等各种信息网络技术迭代升级,网络犯罪渐趋智能化、多样化、链条化,特别是传统犯罪网络化程度也逐步加深,呈现出泛罪名化、泛技术化、泛组织化、泛产业化、泛地域化等一系列网络犯罪泛概念化特点,给案件管辖、侦查取证、法律适用、犯罪惩治、犯罪预防、社会治理等带来较多挑战。应对新型网络犯罪泛化趋势,只依靠事后的刑罚打击不能遏制,应当根据其趋势特点,通过推动刑事政策的转型、提升治理现代化水平、构建一体化工作格局,建立起有针对性、系统化的犯罪预防与治理体系,实现对新型网络犯罪的综合治理。

我国检察官不起诉裁量权的立法完善

目前,我国存在低不起诉率现状。改革和完善我国检察官的不起诉裁量权应当全面认识自由裁量权的价值和可能被滥用的倾向,通过扩大检察官不起诉裁量权的适用空间、改革不起诉的运作程序、建立和完善不起诉裁量权的制约和救济制度等措施,使检察官不起诉裁量权更加丰满,运作程序更加简化和规范,以体现其应有的价值和立法意旨,充分发挥其在构建和谐社会中的作用。

侵犯公民个人信息犯罪刑事附带民事公益诉讼案件的审理困境和规范应对

数字经济时代,个人信息兼具个体和社会属性,侵犯公民个人信息犯罪的保护法益应属私益与公益复合型。对于不法分子侵犯海量个人信息造成社会公共利益严重受损的,可通过刑事附带民事公益诉讼予以更全面的保护。作为一种特殊的诉讼,刑事附带民事公益诉讼受案范围和条件应遵循《刑事诉讼法》的特别规定。侵犯公民个人信息犯罪刑事附带民事公益诉讼的审理存在法律基础有待完善和补强、认定侵害社会公共利益的标准较难把握、法律责任形式适用不全面、损失赔偿标准难确定、缺乏对赔偿资金使用监管的有效规则等问题。对此,有必要修改《刑事诉讼法》关于附带民事诉讼的规定,健全刑事附带民事公益诉讼制度,并推动完善个人信息保护刑事附带民事公益诉讼配套法律制度。

交通肇事案件审判疑难问题研究

交通肇事案件中逃逸行为的认定 ,酒后驾驶机动车行为的司法认定 ,都要从实际出发 ,准确把握案件的定罪和量刑幅度。交通事故认定书只能作为确认交通事故的行政、刑事、民事责任的证据使用 ,不具有可诉性。审理交通肇事案件应坚持一定的量刑原则 ,正确处理好交通肇事案件中附带民事赔偿问题。

刑事审判前准备程序改革研究

在我国的刑事诉讼中尚存在种种缺陷 ,主要是现行的职权主义模式的审前准备程序与控、辩式庭审方式之间存在着机制冲突所致。应当以惩罚犯罪与保障人权并重、提高公正和效率为审前准备程序改革的价值取向。同时 ,应配置相应的配套制度 ,以确保新的审前准备程序充分发挥其应有的功效。

对适用缓刑的建议和设想

近几年来,南京市区县两级人民法院在依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪分子的同时,坚持惩罚与改造相结合的方针,对一些具备法定缓刑条件的犯罪分子依法判处了缓刑,充分利用专政机关职能和群众性监督改造相结合的有利因素。

驾车聚众斗殴行为的类型化认定及法律适用若干问题

随着车辆的普及化、大众化,驾车聚众斗殴行为逐渐多发。本文以多个案例为样本,围绕车辆作用、行为延续、时空转换等因素,对驾车聚众斗殴行为进行类型化分析,立足扩张解释,合理确立"械""持械"的认定规则,论证在聚众斗殴中驾车冲撞构成持械聚众斗殴,并对相关转化、竞合、并罚情形如何适用法律以及实践中可能出现争议的驾车聚众斗殴行为既未遂、共犯认定提出处理意见。同时,结合对刑法第64条规定的反思,对驾车聚众斗殴行为中的"车辆"应否作为"供犯罪所用的本人财物"予以没收的问题,提出处理思路和方法。

梁某的行为构成什么罪?

被告人梁某系某市电子工业局家用电器科科长。1987年6月至9月,梁在从事业务活动期间,向厂方组进了一批滞销的收录机和黑白电视机,并搭进“熊猫”牌18英寸彩色电视机100台。家用电器科将收录机和黑白电视机批发给商店销售完毕后。