中医护理联合综合护理干预在颈椎病患者中的疗效评价

讨论中医护理联合综合护理在颈椎病患者中的效果。方法 选取2022年3月-2023年5月的56例颈椎病患者,随机分2组,各28例,对照组实施综合护理,研究组联合中医护理,观察疗效、颈疼感与颈部活动度。结果 研究组总有效率高于对照组,P<0.05。护理2周后研究组颈疼感明显轻于对照组,P<0.05。护理2周后研究组颈椎活动度明显强于对照组,P<0.05。结论 颈椎病患者应用中医护理联合综合护理可提高疗效,减轻疼痛,提高颈部活动度。

“调神止晕”法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

探讨椎动脉型颈椎病患者在施治时通过中医“调神止晕”法治疗的临床价值,观察患者预后情况。方法:从2020年7月到2022年3月中筛选出我院收治的56例患有椎动脉型颈椎病患者,随机编号,均分2组,有28例患者纳入到对照组,为该组患者实施常规针刺疗法;有28例患者纳入到研究组,为该组患者实施“调神止晕”疗法,对两种治疗方案的总体疗效进行比较。结果:研究组治疗总有效率92.85%较对照组71.43%高,P<0.05;治疗前,两组中医症状差异不大,P>0.05;治疗后,研究组眩晕、头痛、恶心、颈肩痛分别(1.03±0.15)分、(1.12±0.12)分、(0.71±0.14)分、(1.06±0.14)分,低于对照组的(1.21±0.19)分、(1.32±0.21)分、(1.13±0.28)分、(1.35±0.29)分,P<0.05;研究组治疗后Vs、Vl、Vr分别(33.55±4.27)cm/s、(35.43±2.85)cm/s、(34.46±4.24)cm/s,高于对照组的(28.85±4.12)cm/s、(29.43±3.12)cm/s、(28.05±4.14)cm/s,P<0.05。结论:对椎动脉型颈椎病患者在其治疗中采取中医“调神止晕”法治疗效果显著,可改善其眩晕等临床症状,促进椎基底动脉血流速,总体疗效较高,建议推广并在临床广泛应用。

中药熏蒸联合平衡罐在腰痛患者护理中应用的疗效评价

评价中药熏蒸联合平衡罐在腰痛患者护理中应用的疗效。方法 选取54例腰痛患者,均为我院2022年3月-2023年5月时间段内所收治,按抽签法做随机分组,分为对照组(中药熏蒸,27例)与干预组(中药熏蒸+平衡罐,27例),比较两组的总有效率、疼痛评分、腰部功能障碍评分。结果 与对照组比较,干预组的总有效率更高,干预组干预后的疼痛评分、腰部功能障碍评分均更低(P<0.05)。结论 中药熏蒸联合平衡罐应用于腰痛护理中的效果显著,值得推广应用。

中药熏蒸缓解寒湿型与气滞血瘀型颈肩及上肢活动受限的效果分析

分析中药熏蒸缓解寒湿型与气滞血瘀型颈肩及上肢活动受限的临床效果。方法 本次研究经临床医学委员会批准,研究开始时间为2019年12月,结束时间为2021年2月,选择的患者一共100例,对上述患者均实施中药熏蒸处理。结果 干预后患者疼痛分值(2.24±0.16)分,明显低于干预前的(5.33±0.15)分,组间差异明显,p<0.05。干预后患者的躯体性、情感性、功能性等生活质量评分分别(23.92±2.16)分、(24.44±2.56)分、(24.51±2.62)分,均高于干预前的(15.25±4.02)分、(17.82±3.63)分、(17.29±3.13)分,数据差异较大,p<0.05。在本次100例患者中,评级为好的患者为54例,较好的患者为40例,一般的为5例,差的患者1例,总体效果为94.00%(94/100)。结论 中药熏蒸治疗颈椎病可显著改善患者血流动力学,提高颈椎病的临床疗效,值得应用。