法院受理劳动争议应注意的几个问题

劳动争议案件的受理，涉及多方面的政策、法律关系，处理是否得当直接影响当事人诉权的保护，对这类案件正确及时的审理，也直接影响司法审判社会效果的实现。根据有关法律、法规规定，笔者总结工作实际，认为对劳动争议案件受理应当注意以下五点。

当前基层法院人案现状的主要特点及对策分析 以溧水法院的调查为样本

在经济快速增长的背景下．随着社会关系的重新调整．案件数量增多成为社会发展的一个重要现象。近几年来的司法实践验证了这一点。2004—2008年江苏全省法院受理案件呈逐年递增趋势，2008年达882352件，较2004年增长62．64％。2008年一线审判人员人均结案达117．49件，超过2004年近2倍，其中尤以基层法院为甚。相对于长期保持基本不变的审判力量来说，

试论我国小额诉讼程序的完善

2015年1月30日,最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）,专门辟一章计十三条对小额诉讼作出详细解释,对于小额诉讼程序的完善具有重要的意义,增强了小额诉讼程序审理的可操作性。对司法实务中小额诉讼程序运行过程中存在的问题进行分析,在结合民诉法解释相关规定的基础上,联系司法实务尤其是基层法院实际提出完善我国小额诉讼程序的几点建议,以期对司法实践有所裨益,真正实现小额诉讼程序的立法目的,

UGC模式下网络游戏直播中的著作权问题研究——以《绝地求生》为例

UGC模式下网络游戏直播呈现的是一种游戏主播自玩自播的方式。在此模式下,游戏主播直播画面、游戏解说内容只要符合创新和可复制性的要求,就可以构成著作权意义上的作品。著作权法中的"表演权"与"表演者权"的主体范畴应更新拓展至网络环境下的网络游戏主播。网络游戏直播中,主播对网络游戏的使用可以依据"转换性使用"而构成著作权法中的"合理使用"行为。

基于我国政府信息公开存在问题的对策研究

政府信息公开的不断完善既是政府行政能力不断提高的必然要求,也是保障公民的知情权、更好地服务人民的必然选择。文章在简要陈述我国当前政府信息公开的现状存在的问题基础上,提出了解决这些问题的有操作性和相对完善的对策,认为主要应该从法律法规、公职人员素质、大数据网络平台运用、信息管理技术等方面解决问题。

推进法院工作高质量发展 实实在在惠及于民

公正是法治的最强音,和谐是时代的共鸣,发展是人民的期盼。中国共产党历经百年始终不变的宗旨,就是全心全意为人民服务。2022年,我从南京中院庭长的角色转换为一名基层法院院长,处于服务人民群众的一线,受理绝大多数矛盾纠纷案件,直接面对当事人,更能够亲身体会到他们的疾苦、期盼与愿望。

论审判资源及其配置——以基层法院为视角

“案多人少”已成为当下中国法院，尤其是沿海发达地区基层及中级法院所共同面临的困境。“案多人少”困境形成的原因是多方面的，既有社会原因又有法院自身原因。本文将以基层法院为视角审视审判资源配置，试图对法院如何解决案多人少的矛盾提供些许思考。

房屋未领取产权证不影响协议转让

【裁判要旨】不动产买卖中,当事人未办理登记手续只是不发生所有权转移,并不影响买卖合同本身的效力;买卖合同的效力判断应依据合同法进行。合同法第五十二条第(五)项中的强制性规定应当区分为效力性规定与管理性规定,只有违反效力性强制规定才必然导致合同无效,不动产买卖中,未办理登记手续所违反的是管理性强制规定,从而不能导致合同无效。

不具有准国家工作人员身份收受贿赂不构成受贿罪

【裁判要旨】对受贿罪中准国家工作人员身份的认定应严格依据其行为时是否属于正在从事公务,而不论其原先具有何种身份。对于转委派人员,因其第二次受委派后的行为并非从事公务,故不能认定其具有准国家工作人员身份,因此其利用职权收受财物的行为不能认定为受贿.不能构成受贿罪。[案情]被告人孙浩栋,男,系南京市邮政局职工,南京鸿兴达房地产开发有限公司原总经理。

以胁迫方式抢劫中“当场”的法律分析

【裁判要旨】以胁迫方式抢劫的最主要特点在于以当场实施暴力相威胁、当场取得财物,两"当场"特征缺一不可。对于当场的含义,应作扩张性解释,即对使用胁迫手段抢劫中"当场"的理解不能仅仅局限在暴力胁迫的现场,应该允许在时间和空间上有一定限度的延续。

商品房买卖合同纠纷中定购单的定性及格式合同条款的解释

[案情]原告：刘道琳。被告：南京航空瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）。2009年8月24日。原告刘道琳与被告瑞华公司溧水分公司在天胜花苑售楼处就争议房屋栖凤西路33号天胜花苑1号楼1层108室签订定购合同，该合同就出卖方、定购方、定购房屋位置、面积、单价、总价、定金等做了约定。

论共同侵权纠纷诉讼中的适格当事人

我国民事诉讼理论以诉讼标的是否共同为标准将共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。民事诉讼法关于必要共同诉讼的规定过于简单，导致在长期的司法实践中对于必要共同诉讼的认识和理解以及在具体案件中的应用和做法出现混乱。主要表现在很多法院滥用追加当事人的权力。不适当地扩大或缩小适格当事人主体的范围。这种弊端在共同侵权纠纷诉讼中尤为突出。笔者认为，出现上述弊端的根源在于，民事诉讼的立法和理论未能对必要共同诉讼中适格当事人的判断提出具体的原则和标准。

奸淫幼女犯罪审判中的司法推定——对已满十二周岁不满十四周岁幼女年龄的“明知”主观事实分析

保护幼女是当今世界各国的基本公共政策之一。最高法院近年颁布实施的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》总结多年以来处理性侵幼女案件的审判经验,对行为人是否明知对方是不满14周岁幼女的判断规则进行了细化,其中"应当认定行为人‘明知’对方是幼女"的认定是一种推定。在奸淫幼女犯罪中,行为人明知对方是不满14周岁幼女的事实属认定犯罪的主观事实,司法推定只能用于刑事主观事实的认定。在惩处奸淫幼女犯罪的刑事诉讼活动中,司法人员应当更新理念,进一步完善程序机制,从落实法庭对推定事实的终局判断权、强化陪审机制认定推定事实、以传统的印证证明模式结合现代自由心证证明推定事实、赋予被告人行使抗辩权等四个方面,保障司法推定规则在奸淫幼女犯罪中得到正确的运用。

祖父母或外祖父母也应享有探望权

一、据以探讨的案例 2003年1月22日，黄某、张某经政府登记离婚，双方商定婚生女儿张某某（1997年2月生）由张某抚养。离婚后，张某由于在外打工，而将抚养女儿的事项交给父母（张某某的爷爷奶奶）完成。张某某的爷爷奶奶在退休前均具高级职称，且月退休金近四、五千元。两老人多年来已习惯于照料孙女的生活学习。

法官心证公开的局限性与解决路径

心证自由是心证公开的前提,心证公开则是心证自由的客观化机制。证据规则既赋予法官运用逻辑推理和经验法则对证据的证明力进行独立判断的自由,又设置诸多规则予以制约,因此,我国法官享有有限的心证自由。应从主客观两方面破除法官所面临的公开心证之困境:在主观方面,提高法官职业伦理道德素养和法学理论素养,克服不敢公开与不能公开;在客观方面,需要对心证的范围、上诉审查制度作必要的控制或限制,对错案追究制度、公开判决理由制度在实践中的价值和运作方式,有必要重新作出评估或者设计,建立有选择地公开判决理由制度,逐步实现以法官心证定案取代印证证明模式。

协作履行原则的适用

【裁判要旨】当事人不仅应当适当履行自己的合同债务，而且基于诚实信用原则的要求，在必要的限度内，应协助相对人履行债务。根据合同正义原则的要求，应当合理配置合同的附随义务。在当事人一方存在违约行为，另一方亦因违反合同的附随义务而具有过错的情况下，由此产生的风险和造成的损失，应当由双方共同承担。

车辆贬值损失应受赔偿的法律依据

近年来,我国私人汽车数量激增,道路交通事故引发的车辆损害赔偿纠纷频发。在这类纠纷中,车辆贬值损失成为主要诉求之一。从法律上如何认定车辆贬值损失?其应受赔偿的计算依据又是什么?

有一种荣耀叫法袍加身

有人说：“法院是法律的殿堂，而法官是殿堂中的帝王。”2006年大学毕业，作为法学专业院校的法科生，带着对法官职业的崇高向往，我毅然报考法院方向的选调生。然而，理想很丰满，现实却很骨感。我在当时就职的法院里并没有找到法律殿堂的感觉，法官更是天天围着各种婆婆妈妈的事情在转。

理想世界的一道光芒

张爱玲说,人到中年的男人,时常会觉得孤独,因为他一睁开眼睛,周围都是要依靠他的人,却没有他可以依靠的人女人亦如是。作为一名女法官,工作第10年,看上去都挺好,然而35岁的我越发感到年龄危机的来势汹汹。日复一日地"搬砖"、常态化地加班、水电煤气车房贷、小孩上早教哪家强……