一起过诉期行政处罚调解案分析

T食品企业生产的云片糕在质监部门的抽检中，菌落总数、大肠茵群、霉菌计数项目不符合CCGFll2．4－2010《糕点产品质量监督抽查实施规范》和GB7099—2005《糕点、面包卫生标准》的规定，检验结论为严重不合格。当地Y质监分局经立案调查核实，认定该批云片糕货值为720元，违法所得为172元。

一起食品标识投诉案的启示

【案情】某消费者（职业打假人）以电子邮件的方式同时致信市长、区长信箱,投诉（举报）N市G食品分装企业,诉其生产（分装）的“阿胶枣”配料为枣、白砂糖、麦芽糖、枣花蜜、食品添加剂：山梨酸钾、食用香精,其中并无“阿胶”成分，认为有欺诈行为并违反有关法律法规，要求赔偿并依法查处。申诉部分经组织双方调解，未达成协议。

一起过诉期行政处罚调解案分析

【案情】T食品企业生产的云片糕在质监部门的抽检中，菌落总数、大肠菌群、霉菌计数项目不符合CCGF112．4—2010（《糕点产品质量监督抽查实施规范》和GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》的规定，检验结论为严重不合格。当地Y质监分局经立案调查核实，认定该批云片糕货值为720元，违法所得为172元。Y质监分局按照《行政处罚法》

该案能否定性为未经许可

2011年10月8日，职业举报人邓某申诉并举报N市G食品分装企业（以下称G企业），诉其生产（分装）的“黄花菜”系未经许可，涉嫌无证生产。