法学学科高层次人才成长规律探究--基于学者学术成长轨迹及学术影响力的实证分析

从法学类长江学者特聘教授群体的学术成长轨迹来看,其教育背景中学术近缘以及学术链现象普遍存在,培养单位的多元化程度对其科研培养时间以及独立科研后的成才时间均具有影响,学历层次越高分布趋势越集中。其工作背景总体格局呈现出向优势院校集聚的态势,其演化趋势由综合性院校一枝独秀转向综合性院校和理工科院校齐头并进。学术晋升中实现“国家导向逻辑”与“学术创新逻辑”的融合与博弈是其行动逻辑,学术锦标赛是其外在动力机制,快速实现常规学术晋升是其前提性要件,长期专注的学术积累是其共性特质。从法学类长江学者特聘教授的学术影响力来看,学术显示度、学术生产力、学术被关注度、学术传播度与其综合影响力密切相关。在其当选前后学术生产力、下载被引比、学术显示度与学术被关注度波动明显。法学各类优秀人才人选分布相对集中,优势积累效应明显。其在促进生产资料分配正义的同时也进一步加剧了学者群体的社会分层。

西方权力监察思想演进史的概略考察

对西方国家权力监督思想进行批判性考察和借鉴是构建中国廉政制度的有益探索。古希腊柏拉图的'美善民主'、亚里士多德的'政体三要素'、古罗马西塞罗的'混合共和'等人民监督思想,经历中世纪奥古斯丁的'权力罪恶论'、阿奎那的'正当权力论'、马基雅维利的'君主权威论'等'防恶'权力监督思想,以及启蒙时期霍布斯的'国家集权说'、洛克的'分权制衡说'、孟德斯鸠的'权力分设说'、卢梭的'人民主权说'、狄德罗的'平等制约说'等'主权'监督理论的发展完善,直到近代西方汉密尔顿的'联邦政体分权制衡'、托克维尔的'分权民主专制'和韦伯的'民主理性工具论'等'国家民主'权力监督体系,这些西方监督思想至今仍然具有'耀眼'的理论价值和'朴素'的现实意义。

经济新常态与经济刑法体系创新

经济新常态是我国经济发展模式的时代转型,经济发展模式转型带来的矛盾会引发新的经济犯罪浪潮,迫切需要经济刑法体系创新。其中,经济刑法内在体系创新需要正视机能主义刑法的法治风险,重视合宪主义刑法观,从而使经济刑法在机能与合宪之间走向理性。而经济刑法外在体系创新不仅需要为政府与市场的法治化开辟刑法通道,需要重视二元化犯罪模式在解决刑法、行政法冲突中的规范价值,而且也需要把比例原则作为犯罪设定的标准,对经济违法行为之刑罚化进行严格的合宪性控制。