目的:系统性评价达沙替尼在治疗慢性髓系白血病(CML)中的有效性及安全性。方法:检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识平台,从建库到2023年8月所有接受达沙替尼治疗CML的随机对照试验。对符合...目的:系统性评价达沙替尼在治疗慢性髓系白血病(CML)中的有效性及安全性。方法:检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识平台,从建库到2023年8月所有接受达沙替尼治疗CML的随机对照试验。对符合纳入标准的研究进行资料提取并评价偏倚风险,采用Rev Man 5.3软件对结果进行Meta分析。结果:共纳入9篇RCT文章,涉及1071例患者,对照组均采用伊马替尼治疗。治疗效果方面,达沙替尼组具有更高的主要分子生物学反应(MMR)[OR=1.93,95%CI(1.62,2.32)]和早期分子生物学反应[OR=2.31,95%CI(1.64,3.23)],累计1年的完全细胞遗传学反应(CCyR)也明显优于伊马替尼组[OR=2.08,95%CI(1.42,3.03)];不良反应方面,达沙替尼组发生3~4级严重药物不良反应(ADR)的几率更高[OR=1.56,95%CI(1.26,1.92)],尤其是血小板减少、贫血和胸腔积液更为显著,随访5年时达沙替尼组的ADR相关停药率也明显高于伊马替尼组[OR=2.39,95%CI(1.39,4.13)];但从随访结果来看,两治疗组患者的总体生存期和无进展生存期差异无统计学意义(P>0.05)。结论:达沙替尼在治疗CML时,可产生更高更快速的分子生物学反应,但也更容易发生血液毒性、液体潴留等3~4级严重ADR。展开更多
文摘目的:系统性评价达沙替尼在治疗慢性髓系白血病(CML)中的有效性及安全性。方法:检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识平台,从建库到2023年8月所有接受达沙替尼治疗CML的随机对照试验。对符合纳入标准的研究进行资料提取并评价偏倚风险,采用Rev Man 5.3软件对结果进行Meta分析。结果:共纳入9篇RCT文章,涉及1071例患者,对照组均采用伊马替尼治疗。治疗效果方面,达沙替尼组具有更高的主要分子生物学反应(MMR)[OR=1.93,95%CI(1.62,2.32)]和早期分子生物学反应[OR=2.31,95%CI(1.64,3.23)],累计1年的完全细胞遗传学反应(CCyR)也明显优于伊马替尼组[OR=2.08,95%CI(1.42,3.03)];不良反应方面,达沙替尼组发生3~4级严重药物不良反应(ADR)的几率更高[OR=1.56,95%CI(1.26,1.92)],尤其是血小板减少、贫血和胸腔积液更为显著,随访5年时达沙替尼组的ADR相关停药率也明显高于伊马替尼组[OR=2.39,95%CI(1.39,4.13)];但从随访结果来看,两治疗组患者的总体生存期和无进展生存期差异无统计学意义(P>0.05)。结论:达沙替尼在治疗CML时,可产生更高更快速的分子生物学反应,但也更容易发生血液毒性、液体潴留等3~4级严重ADR。