知识产权保护中心快速维权机制的检视与重塑研究

为加快建立产业知识产权快速协同保护机制,促进产业结构调整与转型升级,国家推动在优势产业集聚的地方建立集快速审查、快速确权和快速维权服务于一体的知识产权保护中心。知识产权保护中心快速维权工作内容包括受理知识产权举报投诉、协助开展专利行政执法、提供知识产权维权援助服务和推进知识产权协同保护等。结合近几年知识产权保护中心快速维权业务的运行现状,剖析其无法产生“快保护”效果的深层次原因,并基于知识产权保护中心的设立初衷,以专利为例,从专利侵权纠纷案件快速裁决、专利纠纷诉讼案件优先审理、专利纠纷调解案件优先处理等方面重塑知识产权保护中心快速维权工作机制。

知识产权请求确认不侵权诉讼分析

知识产权侵权确认不侵权诉讼在我国现有的法律中尚无规定,但在国外知识产权体系较为完善的国家,则有明确的规定。由于相关案例已在国内出现,这种诉讼方式在法律体系中的建立有何意义,笔者认为有必要进行探讨之。

知识产权工作——企业发展的生命线

在一些发达国家已经确定了知识产权立国的战略方针,而我国目前只有万分之三的企业拥有自己的知识产权,企业的管理人员和技术人员普遍不具备这方面的基本知识。本文讨论了企业具体的知识产权工作,以及如何开展知识产权工作,怎么用知识产权这一法宝来保护自己的合法权益。

专利行政执法制度的必要性与合理性

《专利法》第四次修订工作正式启动以来,围绕专利行政执法制度的设立问题,引起了学界的争论。认为专利行政执法制度是公权私用,行政成本高昂却效益极低的理由是不成立的。专利行政执法在专利制度的有效运行中有着不可替代的作用,知识产权司法保护还不能独自担当起专利保护的重任,发挥知识产权司法保护的主导作用也并不是排除其他制度和机制的作用。专利行政执法制度和司法保护制度之间的不协调等问题,应该通过本次专利法的修改予以解决和完善。

专利侵权纠纷行政处理机制的发展和完善

我国的实践证明,专利权保护的"双轨制"模式,不仅适合我国经济社会发展和促进创新型国家建设的要求,在我国专利制度的运行中也发挥了积极的作用。认识专利侵权纠纷行政处理实践中的问题,是为了进一步理顺行政处理和司法审判两者的关系,更好地发挥各自的制度优势和作用,实现相互协调、相互支持的制度性目的。专利权保护的"双轨制"模式和专利侵权纠纷行政处理本身在实践中存在的问题,主要原因在于专利侵权纠纷行政处理没有获得相应的地位,没有得到相应的制度性的尊重和认可,以及自身运行机制的保障不足。从制度设计的角度而言,这些问题都是可以并且应当予以解决的,这应当是《专利法》第四次修改中认真对待的一个重要问题。

关于专利申请文件修改超范围的司法认定——兼析最高人民法院(2010)知行字第53、第53—1号行政裁定书

本文通过对最高人民法院(2010)知行字第53、第53-1号案的分析,以厘清专利权无效宣告程序及后续行政诉讼程序中,对于专利申请文件修改超范围的事实审查及法律认定的基本观点及判断思路。

关于委托创作制度的法律探讨

对于著作权法第17条的理解,法学界可谓各有千秋,至今尚未形成统一的认识,司法实践中也是仁者见仁、智者见智,导致法律适用方面没有科学的标准可以参照,不利于著作权法律制度的健康发展。笔者试从民法和著作权法相互关系的角度出发,对所谓的委托创作制度进行必要的阐述,同时对所谓的委托作品的著作权归属问题加以探讨,笔者认为,所谓的委托作品著作权在没有约定的情况下应当归属于委托人,如需要由受托人享有,可以直接适用著作权法关于著作权转让及合同法的有关规定,不必由法律另行规定。

音乐下载没有免费的午餐——百度MP3侵权案一审败诉 网络歌曲免费下载行将关闭

本文通过一则案例,探讨了网络上的搜索引擎服务提供商在提供歌曲的 MP3下载服务时,哪些行为不属于侵权行为;哪些行为侵犯了权利人的音乐著作权。

再议外观设计专利侵权判定标准及判定方法——兼评高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

外观设计专利侵权判断所遵循的"整体观察、综合判断"方法在司法实践中常常出现模糊地带。本文以最高人民法院的一件提审案件为例,从外观设计专利的设计要点、设计空间等角度,再次讨论如何客观地界定外观设计专利侵权判定标准。

专利的先申请原则及侵权判定方法

随着南京市中级人民法院法官的一声锤响，赵建华诉南京铁路运输学校电动门厂（以下简称电动门厂）侵犯专利权一案做出一审判决，被告电动门厂败诉。这场关于电动伸缩门的“专利之战”，拥有“专利”的赵建华为什么能够获赔？而声声叫屈的被告电动门厂也声称拥有该门“专利”，自己为善意生产销售，却最终仍然败诉，原因又何在？

企业如何避免“伪专利”的骚扰?

案例一：专利权人甲以其拥有的某外观设计专利起诉乙公司产品专利侵权.乙公司以其早在该专利申请日之前就已大量生产销售相关产品,该外观设计专利已不具有新颖性为由,向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求,并提交了包括乙公司相关产品宣传册在内的无效宣告请求证据.

充分利用中介机构力量为江苏省自主创新进程保驾护航

近年来，随着江苏经济的持续发展，江苏科技创新日趋活跃，创造成果不断涌现，与此同时，科研工作对已有技术成果的借鉴、吸收和创新的法律界定问题，科研成果能否获得有效的法律保护问题，以及如何降低和消除科研技术成果的转化实施法律风险的保障问题等不断涌现，这需要在创新、成果保护、成果转化等发明创造的每个环节，为促进自主创新、鼓励和支持消化吸收再创新、实现发现创造利益提供法律服务保障。

驰名商标淡化及法律保护

本文结合现实存在的"商标淡化"问题,具体论述了商标淡化理论及商标淡化给商标权利人造成的损害,并结合巴黎公约、TRIPS协议、外国法律及我国法律就"商标淡化"问题做出的具体规定以及司法实践进行论述。本文还针对我国相关法律规定及司法实践存在的问题进行分析,并就解决问题的方法进行了探讨。

秘密保卫战，你准备好了吗

商业秘密保护和专利保护，已经成为今天企业提高核心竞争力的中心议题，企业应该何去何从？

企业专利维权启示录之七 企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险

本文以实际案例,详尽介绍了制造业企业在开展加工承揽业务时,可能遭遇到的专利侵权法律风险,并对企业如何规避和减少此类法律风险提出了建议。

企业专利维权启示录之十一 专利无效宣告中听证原则的应用

本文通过一则发明专利纠纷案例,探讨了专利无效宣告请求中听证原则的应用问题。

从一则商业秘密保护案谈专利

本文通过一则商业秘密保护案,阐述了商业秘密保护与专利保护的不同以及相互关系,告知企业应如何进行商业秘密保护和专利保护。

科技人员在科技工作中常见的法律纠纷及防范

本文就近期科技法律咨询所集中的主要问题,对科技工作中常见的法律纠纷进行了简要的分析,并对如何解决科技工作成果权属纠纷、科技成果转化合同纠纷、科技人员人事流动及竞业禁止纠纷这三类常见纠纷进行了法律讨论。相信对于科技工作者如何保障自己的权益有一定的借鉴作用。

企业专利维权启示录之八 从一则专利侵权案谈自由公知技术抗辩原则和禁止反悔原则

本文通过一则案例,探讨了专利侵权纠纷中自由公知技术抗辩原则和禁止反悔原则的适用问题。

实用新型专利的法律保护力度究竟有多大

本文以实际案例详细阐述了实用新型的专利性决定了实用新型专利取得后的法律保护效力,并针对实用新型创造性的法律判断进行了实例讲解,同时,以实际案例说明,企业在实用新型专利的申请取得、维权保护及相关侵权诉讼过程中,正确地判断和确定实用新型专利法律保护效力是专利维权和专利诉讼工作的必要前提。