香港本地与海外大学毕业生的比较

香港雇主情愿聘请海外大学毕业生也不考虑本港大学毕业生,和20世纪70年代的情况刚巧相反。想当年,笔者一位朋友拿了哈佛大学工商管理硕士回港,申请当政务官,他的“名牌”大学硕士仅被当作香港大学文学学士同等地位。当时在香港政务官中有一部分连任何大学也没有读,是从预料毕业行政官升迁而上。朋友承认“猛虎不敌地头虫”。

网购合同缔结过程中要约和承诺的认定

网购合同缔结过程中要约和承诺的两种认定模式本身均可以在理论上得到论证,并不存在绝对的优劣之别,但在价值判断方法和实际运作效果上会出现较大不同,采取何种模式既受制于不同的交易模式,更取决于特定的社会基础和相应的配套制度以及商业惯例。要约承诺的认定无论采取何种模式在网购环境下都不可能得到完全圆满的解释,现阶段可以根据网购模式予以统一,将来的司法解释或立法可以不必拘泥于要约承诺的界定而根据相应的交易模式直接规定合同成立的节点。

浅析中国企业国际化的挑战与策略——从隐私法的视角

随着中国科技和经济的发展,越来越多的科技企业将市场扩大到海外。中国企业的首要问题之一,便是如何在获取经济利益的同时,克服欧美法律体制下的挑战和阻碍。欧美隐私保护法十分严苛,企业若违反条例,很可能面临数千万元的天价罚款。因此,中国企业应该重点关注隐私法,提前做好布局和预案,从而获取更充分的博弈空间。

宪法第四修正案语境下的计算机数据扣押

何谓宪法第四修正案语境中对计算机数据的扣押?对数据的复制是否构成扣押?何时构成?本文主张,当计算机数据的复制发生在无人查看且阻断占有或传输进程时,即构成宪法第四修正案中的"扣押"。通过回顾宪法第四修正案所规定"扣押"的总体目的,并将其功能运用于计算机的新情形中,能够得出这一标准。该标准旨在规范政府复制数据的行为,并对困扰学界的争议,包括扣押的旧有定义难以适用于新的计算机情形的争议进行回答。

法治及其局限

我祖母过去常说,如果太过,哪怕是件好事,对你也是件坏事。她不是哲学家,是我祖母。当我向她再要些她自己做的好吃的果酱时,她就会这样说。无需赘言,她不会把她对好坏的思考与法治联系在一起。事实上,我想她活了90多岁也不知道法治是什么。她的生命在罗马尼亚度过,经历了20世纪的大部分时间,在那里"法治"还不是一个十分流行的政治口号。但是,现而今,当东欧国家从共产主义中解脱出来,希望加入西方世界的时候,推行法治是他们希图确立的主要社会变革之一。也许没有哪个地方会像那些几十年来法治被大大忽略的地方那样珍视法治。的确,至少在西方世界,长期以来法治一直是和良好秩序社会之观念紧密相连。我们那些没有严格遵循法治的国家,我们为我们因为拥有法治而感到骄傲和自豪。[1]然而,尽管法治受人欢迎,但是与法治有关的各种观念却常常相互冲突,且常常被人搞混。

法国动产物权变动公信力研究

《法国民法典》在物权变动的立法上坚持意思主义立法例,其主要观点是双方当事人意思表示达成一致时所有权即发生变动,不需其他任何外在的公示要件,但是基于双方合意的结果对于当事人之外的第三人而言却无从知晓,这就使得物权变动的公信力成为一个问题。基于此,法国通过一系列具体法律制度的建构对物权变动的公信力问题进行了规制。本文希望结合法国民法典及单行法的规定以及有关判例对法国动产物权变动的规则进行梳理,主要从所有权及时性原则、动产即时取得、公证制度三个方面展开,力求疏通三者之间的关系,进一步考察司法实践中在所有权证明问题上当权利证书与占有事实产生效力冲突之下的路径选择,探究立法的规定在司法中的实现和发展,进而全面阐明在意思主义立法模式下公信力之实现方式。