幸福PERMA模式干预对艾滋病住院患者情绪及生存质量的影响

目的探讨幸福PERMA模式的应用对艾滋病住院患者情绪及生存质量的影响。方法将53例艾滋病住院患者随机分为对照组(n=26)和干预组(n=27)。对照组给予连续8次健康知识访谈。研究者围绕幸福PERMA模式对干预组连续进行8次积极心理学访谈。通过正负性情绪量表以及世界卫生组织艾滋病患者生存质量量表简表于干预前、干预后及干预后1个月对两组进行评定。结果除生存质量的生理领域和环境领域得分干预主效应无统计学意义外,两组积极率和生存质量其他各维度评分干预主效应均有统计学意义(均P<0.01);积极率和生存质量评分存在显著的时间效应、交互效应(P<0.05,P<0.01)。结论幸福PERMA模式能改善艾滋病住院患者的情绪及生存质量。

PRP技术对青年艾滋病患者情绪及应对方式的影响

目的通过热板凳技术(Penn Resiliency Program,PRP)改善青年艾滋病患者的情绪状态及应对方式,探讨PRP技术应用的效果。方法选取2016年3月—2017年3月在长沙市第一医院艾滋病病房住院的青年艾滋病患者(18~30岁),随机分为干预组(n=25)和对照组(n=22)。干预组患者给予常规护理,教会病人PRP技术,指导患者每个星期完成两份PRP自助表,坚持1个月。对照组患者给予常规护理,包括健康宣教、用药及饮食指导和心理护理等。通过医院焦虑抑郁量表和医学应对方式量表于干预前和干预后1个月对两组患者进行评价。结果两组患者在干预前焦虑抑郁及应对方式基线得分差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后1个月,干预组焦虑评分为2.92±1.04,抑郁评分为3.48±1.69,面对评分为23.20±1.73,回避评分为11.920±2.18,屈服评分为6.72±1.43。对照组焦虑评分为5.14±1.46,抑郁评分为6.05±1.79,面对评分为20.14±1.58,回避评分为14.36±1.62,屈服评分为8.55±1.60。干预组焦虑抑郁情绪的改善程度显著优于对照组(P<0.05)。干预组面对维度评分显著提高,且提高程度大于对照组(P<0.05);回避及屈服维度评分明显下降,且下降程度大于对照组(P<0.05)。结论 PRP技术对青年艾滋病患者情绪的改善和积极应对方式的建立起到积极的作用。