微波、红外线、Leep刀治疗宫颈糜烂的效果对比分析

目的比较分析微波、红外线、Leep刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析南召县红宇机械厂职工医院2011年1月至2014年6月收治的240例宫颈糜烂患者的病理资料,随机分为实验A组、实验B组和实验C组,各80例,实验A组采取微波治疗,实验B组采取红外线治疗,实验C组采取LEEP刀治疗。对比分析3组患者的疗效、手术时间以及术中出血量。结果实验C组的治疗总有效率明显高于实验A组和实验B组,手术时间和术中出血量均小于实验A组和实验B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂患者效果较好,治疗时间短,出血量及并发症较少,有一定的安全性和可行性,值得临床推广。

聚焦超声结合宫颈炎康栓在宫颈炎治疗中的效果观察

目的观察分析临床中聚焦超声结合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的效果。方法选取60例宫颈炎患者,随机分配为试验组(30例)和对照组(30例),对照组采取聚焦超声的方法治疗;试验组采用聚焦超声结合宫颈炎康栓方法治疗,观察分析两组患者的临床治疗效果。结果在两组患者中,试验组患者临床治疗效果高于对照组患者的临床治疗效果,两组间存在的差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中,对于宫颈炎患者采用聚焦超声结合宫颈炎康栓方式进行治疗,不仅能有效改善患者临床症状,而且还可以提高治愈率,具有实际的应用价值。