南岸区人民检察院民主建院收显效

近年来,重庆市南岸区人民检察院紧密围绕"强化法律监督,维护公平正义"的工作主题,推行"院务公开,民主建院",落实和加强民主集中制,不断加强队伍建设,收到了明显成效。

学习引领前进的脚步——重庆市南岸区人民检察院公诉科创建学习型组织纪实

走进南岸区人民检察院公诉科稍显简陋的办公区域，你往往会被这样的场景吸引：翻看案卷的干警目不斜视、录入信息的干警手指翻飞、研讨案情的干警雄辩滔滔、查阅书籍的干警凝神静思……

飞扬的青春——写给重庆市南岸区人民检察院“双十佳”平安卫士

“白云奉献给蓝天，星光奉献给长夜……”纯洁无瑕的童声，夹着一股沁人心脾的清香漂荡在人们的耳际，充盈了整个会场。获得“双十佳”殊荣的南岸区检察院黄卫、陈杨洋同志以及职侦局、公诉科的代表端坐在领奖席上，检徽闪耀，意气风发。

肃贪第一线——重庆市南岸区人民检察院职侦局局长邹望的办案故事

黑框眼镜下一双犀利睿智的眼，挂在嘴角的微关让人倍感亲切，结实的身板仿佛蕴藏着无穷的动力，

检察环节刑事案件速裁工作实证研究——以C市N区人民检察院办案实践为分析样本

全国人大常委会于2014年6月27日授权"两高"在重庆等18个城市开展刑事案件的速裁试点工作,进一步推动案件的繁简分流。C市N区人民检察院的试点工作的具体开展主要由公诉部门承担,对审查起诉环节如何快速办理刑事速裁案件以及在法庭庭审时如何派员出席法庭支持公诉的实战经验及不足进行总结和梳理,对可能更进一步完善和简化的问题进行分析和论证,以期能为全国人大常委会对刑诉法进行修改时作参考。

从形式到共赢:实习生在检察院的困局及破解

大学生在检察院的实习过程中,由于认识不清、知识不足、时间冲突、保障缺位,实习效果呈现一定的形式化倾向,检察院也未达到预想的期望值。以需求为导向,重新定位高等院校与检察机关的关系,通过资源共享、优势互补,进一步推进理论与实践结合,达到法学教育与检察实务的互利共赢。进一步加强检校合作,从点到面,从应付到应用,从本科生到研究生,从法学专业到其他专业,实习生在检察院的实践之路,必将越发宽广、辽阔。

未成年人犯罪问题实证研究——以C市N区检察院的数据为例

随着我国社会转型,未成年人犯罪的案件数量逐步呈现上升趋势,且呈现涉财型犯罪多、共同犯罪现象突出、犯罪年龄低龄化以及犯罪动机随意性等特征。未成年人犯罪产生的原因是多方面的,既与未成年人本身具有的心智不成熟、识别能力弱等自身特点有关,也与家庭、学校以及社会的环境有关。因此,应当从加大对未成年的法制教育、强化政府对涉未场所的管理以及建立未成年人犯罪的综合防控体系等方面着手,预防和减少未成年人犯罪的发生。

论检察体制中的人民监督员制度

为有效破解"谁来监督监督者"的难题,保障司法决策的民主化,自2003年起,检察机关陆续在全国范围内实施人民监督员制度,为民众参与并监督检察工作提供保障。人民监督员制度的实施,对提高检察机关执法水平和办案质量以及确保依法公正履行检察职能等方面起到了积极作用,但也因为缺乏立法支撑和机制保障,在实践中出现了诸如对"五种情形"监督不力的问题。为保障该制度的有效运行,我国有必要在立法上对该制度加以完善。

深学笃用习近平新时代中国特色社会主义思想持续推动检察工作高质效发展

2024年4月,习近平总书记先后到重庆国际物流枢纽园区、九龙坡谢家湾街道民主村社区、重庆市数字化城市运行和治理中心及陆军军医大学等地考察调研,并在重庆主持召开了新时代推动西部大开发座谈会。党的十八大以来,习近平总书记先后三次到重庆考察调研,从战略和全局高度对重庆经济社会发展做出了重要指示。重庆市南岸区检察机关深入贯彻习近平总书记视察重庆重要讲话重要指示精神,持续推动检察工作高质效发展。

民事检察调查核实权运行机制研究

在长期理论研究和广泛司法实践的基础上,我国将"民事检察调查核实权"纳入新修改的《民事诉讼法》之中,将其作为检察机关行使法律监督职能的重要保障。然而,由于立法规定过于原则,导致该制度在实践运行中面临诸多障碍。民事检察调查核实权如何恰当行使、适用范围如何确定以及如何界定调取证据的法律效力等问题,已成为司法实践中亟待解决的问题。因此,应当从源头上厘清该项权力的性质,建立权力运行的程序规则,以此促进民事检察调查核实权力的规范运行。

左右手何以制约:捕诉一体模式下检察权内部监督机制研究

捕诉分离模式下否定同事相对容易,捕诉合一模式下否定自己相对困难,尤其是办案人员的合二为一导致自我监督人性之困,批捕环节的控辩协商导致自我监督意识减弱,微罪不诉的内部消化导致自我监督效果降低。因此,文章认为应当对症下药,构建检察官办案组内监督制约机制,健全检察机关内部监督考核机制,创新特殊情况下更换检察官制度,进一步强化捕诉一体模式下检察权的内部监督机制。

从捕诉分离到捕诉合一:检察改革再出发

在“探索捕诉合一”的精神下,检察机关的批捕与公诉关系进入了再调整的新阶段。相比捕诉分离,捕诉合一会带来提前介入强化、控辩协商前移、公诉自行逮捕的机遇,也会引发讯问实效降低、未决羁押增多、辩护难度增大的挑战。捕诉合一属于检察机关内设机构和内部职能的调整,应当遵循法治规律,抓住内在的机遇、直面存在的挑战、化解潜在的隐忧。

我国检察巡视制度研究

检察巡视工作的开展强化了上级检察机关对下级检察机关领导干部廉洁从检和执法办案真实情况的监督,及时发现并有效解决了检察领导干部工作中存在的违法违纪问题。由于存在巡视事项较为繁杂、巡视成员数量过少、巡视时间短暂以及工作形式相对单调等问题,检察巡视的效果难以得到保障。因此,应当合理确定巡视工作范围、积极创新工作形式以及科学制定配套制度等,确保检察巡视工作水平的不断提升。

论检察机关提起民事诉讼

本文首先对检察机关提起民事诉讼制度进行横向、纵向的比较研究.随后,在对检察机关的诉权问题、诉讼地位问题进行法理分析的基础上,认为我国应当赋予检察机关、也只能赋予检察机关提起民事诉讼的权力,并且主要限于三类案件:第一类是国有资产流失案件;第二类是公害事件;第三类是大规模侵害消费者权益的案件.

论我国金融检察专业化发展及制度设计

当前,金融市场的快速发展和不断创新伴随着高密度的金融犯罪,金融犯罪的复杂化、专业性给检察机关的司法实践带来了新的挑战,如何实现金融检察的专业化已成为我国检察机关面临的新课题。世界各国针对金融犯罪的特点加强了对金融检察的专业化制度安排,这些经验对于完善我国的金融检察制度具有重要借鉴意义。我国北京、上海两地相继进行了金融检察专业化的试点实践,取得了一定效果,同时也存在机构设置不科学、衔接不协调、配套制度不健全等问题。为此,必须设立综合型的金融检察专业化机构,加强内外衔接,引入第三力量,建立情报机构。

部门联动,加强社区矫正检察监督

随着社区矫正制度的正式确立,检察机关的法律监督工作处于更加重要的地位。由于基层力量薄弱、立法有所不足、执行存在盲区等,社区矫正检察监督存在一定的理念落后、势单力薄现象。秉持保障人权的理念,通过检察机关的侦查监督部门、公诉部门、监所部门的合力联动,夯实社区矫正的基础,提出社区矫正的建议,监督社区矫正的执行,进一步做好社区矫正检察监督工作。

日本检察官:职权、组织与机构

本文对二战以后,日本在法、德大陆法系的诉讼体制基础上引进英美法,特别是导入美国的法律思想,逐步建立完善的现代日本检察制度,从职权、组织与机构三方面作了介绍,指出了现代日本检察制度的特色。

论虚假调解的检察监督

当前虚假调解案件已成为扰乱我国司法秩序的一大顽疾,亟需得到有效治理。囿于当前法院的自我监督和案外第三人应对虚假民事调解措施的乏力,有必要发挥检察监督的制度优势对虚假民事调解予以规制。然而,虽然我国新修改的《民事诉讼法》明确规定了检察机关有权对民事调解活动进行监督,但由于司法实践中存在监督职能错位、监督方式单一以及监督效力不足等问题,虚假调解的检察监督制度还有待进一步完善。

重庆检察机关职务犯罪侦查机制探索的启示

重庆检察机关自2002年起以统一职务犯罪侦查机构改革为先导,以侦查一体化机制为核心,以提高整体作战能力为目标,从侦查指挥、线索管理、专案侦查、队伍管理、保障机制等方面探索构建具有重庆特色的职务犯罪侦查机制。重庆检察机关职务犯罪侦查机制探索具有创新性、系统性、可操作性特点,在发挥一体化机制作用、提高侦查水平和办案质量,以及提升依法独立办案能力方面取得了明显成效,可以为检察机关强化职务犯罪侦查工作提供一种模式选择,也对检察机关依法独立行使检察权和刑事诉讼改革具有一定的启示意义。

中国社区矫正检察监督的实践、省思与完善

社区矫正检察监督的制度根本在于保障刑罚执行活动依法、公正执行,保障社区矫正对象合法权益,但由于专业化监督机构缺失、监督程序存在瑕疵、监督方式不完备等因素,我国社区检察监督工作成效甚微。文章通过对各地社区矫正监督实践的探索,结合域外社区矫正监督的有益经验,从专门化机构、制度化程序、常态化监督和信息化等视角,探寻健全和完善社区矫正检察监督的有效路径。