血常规检验中静脉血检验与末梢血检验差异比较

目的研究静脉血和末梢血在血常规检验中的差异。方法145例疑似病变需要开展血常规检验的患者作为调查对象,常规抽取每例患者末梢血和静脉血的血液标本开展血常规检验,并将复检确诊结果作为金标准,比较末梢血和静脉血在血常规检验中的诊断效能及各项指标的差异。结果145例疑似病变最终确诊血常规异常112例,33例经过最终确诊结果因为查出血常规异常表现,叮嘱其回家休养,未开展具体的治疗工作。经末梢血检查出血常规异常105例,经静脉血检查检出血常规异常110例。末梢血在血常规检验中的敏感度为86.61%(97/112)、特异度为75.76%(25/33)、准确度为84.14%(122/145);静脉血在血常规检验中的敏感度为96.43%(108/112)、特异度为93.94%(31/33)、准确度为95.86%(139/145)。静脉血和末梢血检出血常规异常结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);静脉血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05);末梢血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。静脉血的血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板及中间细胞百分比分别为(106.03±20.71)g/L、(3.67±0.72)×10^(12)/L、(6.45±1.23)×10^(9)/L、(242.99±47.47)×10^(9)/L、(63.15±12.34)%;末梢血分别为(111.45±21.22)g/L、(3.89±0.74)×10^(12)/L、(6.82±1.33)×10^(9)/L、(226.36±43.11)×10^(9)/L、(63.58±12.11)%。静脉血血红蛋白、红细胞、白细胞低于末梢血,血小板高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05);静脉血与末梢血中间细胞百分比比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血和静脉血开展血常规诊断没有太大差异,但经过静脉血检查出的各项血液指标更接近于患者的实际病症。