论国际经济法与国际公法、国际私法的关系

国际经济法是第二次世界大战后建立起来的一个新兴学科。在它的定义、范围、意义、地位问题上存在着争论。本文针对争议中的一些具体问题,略抒浅见,与同道专家、学者讨论。 一、国际经济法与国际公法学科关系的焦点是二者的交叉问题 国际公法通常简称国际法,在我国国际公法学界。

论涉外经济法律的部门归属与学科划分

我国学界关于涉外经济法律的部门归属和学科划分主要有六种观点，即独立部门说、国际经 济法组成部分说、国际商法组成部分说、国际私法组成部分说、民法组成部分说、国内经济法组成部分 说。涉外经济法律的部门归属和学科划分混乱的主要原因在于：立法环节对法律体系的规划性不强、学 界对法律关系的多重属性缺乏研究、国际法和国内法的关系不清、部门法与学科和课程三者之间的关系 不明。我国涉外经济法律应当属于国内经济法，而不是一个独立的法律部门，也不应划入国际经济法、国 际商法、国际私法、民法或其他部门法。

论《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》——中国经济法制创新与挑战

20 0 4年 1月 1日实施的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》表明中国经济法制在“一国两制”政治架构下开始了创新性实践。一方面 ,《安排》的立法目的与我国现有经济法制明显不同 ,凸显中央政府处理“两岸三地”问题的政治考量 ;另一方面 ,《安排》超出现有法律分类 ,具有鲜明的法律特征。《安排》的实施与发展对我国经济法律实践提出了挑战 :由于其具有潜在的广泛影响力 ,内地众多政府部门必须克尽职守 ,履行好监督管理职能 ,确保兴利除弊 ,实现《安排》的立法目标 ;发展《安排》则需解决社会公平问题。

后金融危机时代国际证券监管的路径研究

国际证券监管碎片化是2008年的全球性金融危机产生的根本原因。因为国际证券监管碎片化导致各国证券监管的朝底竞争,各国证券监管和执法的代沟,免费搭车和旁观者效应问题,从而诱发金融危机。集中化国际证券监管体制能够有效消除这些问题。因此,在后金融危机时代,只有实现国际证券监管集中化,才能有力地防止或减少未来的金融危机。国际证券监管集中化的实现路径包括赋予国际证监会组织更大的权力,建立集中化的全球性证券监管者。

国际私法中的法律规避问题研究

法律规避在国际私法居于重要地位。从性质上看,法律规避制度应属于公共秩序保留制度的一部分。从效力上看,规避内国法应认定为无效;规避非特定的外国法应认定为有效,其中被规避的法律不仅应包括实体规范,还应包括冲突规范。正确认识法律规避制度的性质和效力等问题,在理论和实践上对正确处理我国国际私法上的法律规避问题具有重要的现实意义。

集体所有制企业改制中若干法律问题研究

集体所有制企业是我国公有制经济重要组成部分 ,由于历史原因 ,我国集体所有制企业情况复杂 ,企业改制中有许多法律问题 ,需要认真研究。本文探讨的问题 ,在产权界定方面 ,主要是集体企业中国有资产产权界定问题、“假集体”的产权界定问题、集体企业公共积累的产权界定问题 ;在集体企业改制方案设计方面 ,主要是集体企业职工代表大会的法律地位问题、资产量化问题和改制企业的组织形式问题。此外 。

对国际私法中法律规避问题的探讨

在国际私法领域 ,法律规避制度是一项重要的法律制度 ,各国在理论和实践中对该制度尚存诸多争议。从性质上看 ,法律规避制度应属于公共秩序保留制度的一部分。从效力上看 ,规避内国法应认定为无效 ;规避非特定的外国法应认定为有效 ,其中被规避的法律不仅应包括实体规范 ,还应包括冲突规范。正确认识法律规避制度的性质和效力等问题 ,在理论和实践上对正确处理我国国际私法上的法律规避问题具有重要的现实意义。

论公司治理国际趋同的影响因素及其对我国的启示

经济全球化与公司治理丑闻推动了各国公司治理改革的议程。公司治理国际趋同日益成为各国公司治理改革实践与理论研究关注的焦点。在此语境下,文章主要分析了跨境上市与股权结构机构化对公司治理国际趋同的推动作用,阐述了公司治理及其变迁的路径依赖性与各国政治传统对公司治理国际趋同的严重阻碍,揭示了公司治理国际趋同在正反两方面作用力的影响下曲折前进。在此基础上,针对影响公司治理国际趋同的驱动因素和制约因素,分别逐一提出了这些因素对我国的启示以及我国应对公司治理国际趋同的对策。

论WTO建立国际反托拉斯法议题──兼议对我国的影响及我们的对策

论ＷＴＯ建立国际反托拉斯法议题──兼议对我国的影响及我们的对策南开大学国际经济法研究所张强，杨晓光，杨锋关税及贸易总协定（ＧＡＴＴ）的乌拉圭回合已经结束，世界贸易组织机构（ＷＴＯ）的下一轮议题开始成为各国有关人士关注的焦点。从国际舆论上看，竞争保护、...

论证券市场国际化及其法律调整

证券市场国际化是金融乃至经济全球化的一个重要组成部分 ,并且是大势所趋。但现行国内证券市场运作系统的法律机制却不适应这一潮流的发展 ,现行国际法律机制对证券市场国际化也是障碍重重。为了更好地适应并促进证券市场国际化 ,签订统一的实体国际证券公约已势在必行。此项公约 ,就宏观而言 ,首先应明确其宗旨是 :最大限度地保护中小投资者的利益和最大限度地维持证券市场运行效率 ;其次是统合各国证券法规和政策的实体规范。就微观而言 。

国际竞争保护法的现状、问题及发展前景

随着国际经济贸易的进一步发展,国际间经济的相互依赖的增强,以及各国贸易保护主义的抬头,国际上反对垄断、提倡公平竞争的呼声越来越高。近来,又有许多国际知名学者以及国家首脑提出将国际竞争保护问题作为下一轮WTO的议题。因而,对国际竞争保护法的探讨就成为法学研究的热点之一了。本文试图在介绍先行国际竞争保护法的基础上探讨它的基本问题及发展的前景。

论我国国际航空货运服务业的市场开放

提出通过谨慎开放我国国际航空货运市场来促进我国国际航空货运服务业加快发展的思路。在分析全球国际航空货运的法律调整状况和各国市场开放现状的基础上 ,建议有关部门从国际、国内两个层面来解决国际航空货运市场开放过程中的重大法律问题 ,并强调相关硬件建设的重要性。此外 ,还主张在国内组建综合性航空运输服务集团 ,以增强国际竞争力。

从国际金融业的发展看我国的混业经营

随着国际经济一体化和金融全球化的不断加快,新技术特别是互连网技术的广泛应用,致使国际金融业的竞争日益加剧。金融业的分业经营范围的狭窄和获利空间的萎缩,已日益不适应国际经济的发展。在这种背景下,西方发达国家逐渐放弃分业经营的模式而转向金融业的混业经营。我国如何应对这一变化了的国际金融形势,是摆在我们面前的一个现实问题。

加入WTO对我国证券市场的影响及其对策

中国即将加入WTO ,并将对我国证券市场的规则及其运作造成深远的影响 ,同时会影响我国证券市场的国际化进程。面对这些影响 ,我们应从熟悉WTO规则 ,完善我国证券立法 ,建立法治主导型的市场结构等方面去寻找对策。

有关生物多样性的若干知识产权问题

知识产权制度与生物多样性有着密切和复杂的关系。为了充分利用和分享遗传资源带来的惠益 ,应当给予土著和地方社区的传统知识和做法以知识产权保护。在技术转让问题上 ,既要对有关技术实行充分有效的知识产权保护 ,又要防止违反 CBD公约目标的知识产权滥用行为。在授予生物技术专利权的问题上 ,要充分注意到生物技术的安全性 ,在技术所带来的利益和对环境的影响之间权衡利弊 ,做出合理的判断。

对缔约责任几个基本理论问题的探讨

缔约责任理论中有三个基本问题需要着重探讨。一、关于缔约责任的定义。当前学界对缔约责任下的定义大多存在不足之处 ,本文认为 :缔约责任就是在合同尚未生效的缔约阶段 ,一方当事人因违反基于诚实信用原则产生的先合同义务 ,给对方当事人造成损害所应承担的民事责任。二、关于缔约责任的构成。本文持四要件构成说 ,即 :缔约过错行为、损害事实、因果关系及行为人的主观过错。三、关于缔约责任概念与相关概念的比较。本文通过与违约责任、侵权责任、允诺禁反言制度及附随义务的比较 ,揭示了它们之间的区别 。

从物业服务合同的特殊性谈物业服务质量监督机制的完善

无论是前期物业服务合同还是普通物业服务合同,业主都没能介入合同签订过程,无法通过合同顺利表达其权益,有鉴于此,通过完善物业服务监督机制以克服物业服务企业强势地位带来的弊端就显得十分必要。现行的政府监督机制作用有限,行业自律监督缺位,而业主和业主委员会监督机制由于法律规定的不足而无法有效运行。因此,需要切实完善政府有关资质管理标准,加强行业自律监督,提高业主及业主委员会的法律地位以确保其监督权。

论德国公司法中禁止隐性实物出资问题

隐性实物出资是指股东在公司设立或增资时 ,先将股金交给公司 ,然后向公司出售货物 ,并以收回货款的方式收回其缴纳的股金。隐性实物出资的目的是逃避注册法院对实物出资的法定审查 ,其结果是资本真实原则不能切实实施 ,公司本身的利益、小股东的利益尤其是公司债权人的利益可能会受到损害。因此这种出资安排为德国的司法实践所禁止。类似的问题在我国公司的出资实践中也同样存在 。

完善我国产地标志保护法律制度的思考

完善产地标志保护法律制度是当前我国经济立法面临的一个重要课题。我国现有的产地标志保护法律制度保护水平低 ,保护内容不全面 ,法律责任制度不完备。针对这些问题 ,我国产地标志保护法律制度应作如下改进 :其一 ,在保护模式上采用商标法模式保护产地标志 ;其二 ,在保护内容上扩大反不正当竞争法中产地标志保护的范围 ,并充实、完善商标法中产地标志保护的内容 ;其三 ,在法律责任中增设产地标志违法行为可以追究刑事责任的规定 ,并明确产地标志民事责任的构成要件 ;此外 。

对代理法中若干问题的探讨

代理关系中当事人的不同称谓 ,代表着不同种类的当事人及其不同的法律地位 ,不能随意混淆使用。目前我国法学界关于代理概念的三种观点都存在缺陷 ,我国的代理概念应概括为 :代理是代理人为了本人的利益 ,发生在本人、代理人及第三人之间的法律关系 ,代理人依代理权与第三人进行法律活动 ,其权利义务由本人承担。关于代理人对本人的义务、“自己代理”和追认的代理等问题 ,我国有关的立法规定得过于简单、笼统 ,不能适应司法实践的需要 ,我们应针对不同情况 。