当前西方经济学界主流与异端的分裂及其发展趋势

目前的西方主流经济学虽然对传统的新古典经济学实现了某些突破,但它从根本上仍是新古典精神的,理性—个人主义—均衡的分析框架和数学形式主义的研究方法是其突出特征。而与其相对立的异端经济学各流派则坚持制度—历史—社会结构的分析框架和多元主义的研究方法。按照这种区分标准,虽然目前的西方经济学界仍被主流经济学所支配,但异端与主流的决裂已不可避免。随着主流经济学统治地位的逐渐瓦解,今后二、三十年的西方经济学,有可能进入一个多元主义的发展时期,存在着四种可能的发展趋势:碎片化;多元化;重新起用政治经济学这个更宽广的学科名称;演化经济学的发展及其对异端的综合。

支持私营企业发展的经济学论证

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》中对私营企业的发展增加了“支持”二字 ,这是思想的进一步解放 ,改革的进一步深化。本文对此进行了经济学论证 ,旨在为支持、鼓励和引导私营企业的发展提供理论依据。私人所有制作为一种制度安排 ,并不是理想的 ,但它具有三大经济功能 :激励功能 ;减少外部性 ,降低费用 ;秩序生成功能。私人产权制度要发挥其经济功能 ,需要一定的外部环境条件 ,这些条件包括 :经济思想上的竞争伦理 ;充分发展和开放的市场体系 ;政府职能的正确运用。私有经济主体的行为特征 ,既有创新性一面 ,又有追求无止境利润一面 ,故必须加强监督、管理 。

土地征收中公共利益的经济学分析

研究目的:探讨土地征收中公共利益的内涵。研究方法:用经济学理论分析法律问题。研究结果:土地征收是一种建立在个人选择基础上的社会选择,是政府替代市场直接配置土地资源,但需要满足一个经济条件(市场失灵)和三个法律要件(公共利益、合理补偿和正当程序)。研究结论:土地征收中的公共利益是指卡尔多—希克斯效率;土地征收后提高了土地资源的配置效率,最终有可能通过加快经济发展来补偿土地被征收者的损失并改善他们的福利。

中国经济学界需要什么样的多元论

经济学多元论具有多层次的含义,绝不能把它简单地看成是方法的多元论。今天,多元论问题已经构成经济学改革国际运动中极为重要的内容,日益引起学者们的高度关注。应该站在对西方主流经济学的反思高度,站在对中国经济学未来发展趋势的前瞻高度,从广义方法论上讨论多元论问题。中国经济学界所需要的是广义方法论上的多元论,这对我们在马克思主义的指导下推动中国经济学的繁荣具有重要的理论意义。

马克思主义经济学在西方经济学界

马克思主义经济学在西方经济学界的发展大体分三个阶段。这三个阶段是 :一 ,1867年《资本论》第一卷问世到 2 0世纪 30年代资本主义世界经济大危机 ,这个阶段总的特点 ,主要是对马克思经济理论大肆歪曲和攻击 ;二 ,第二次世界大战后 ,特别是 70年代发达资本主义国家普遍发生“滞胀”后到 80年代 ,这个阶段总的特点 ,主要是对马克思经济理论开始逐渐感兴趣 ,并掀起了一阵热潮 ;三 ,苏联解体、东欧剧变 90年代以来 ,这个阶段总的特点 ,是对马克思经济理论的热度虽然减弱 ,但研究继续不断。

中国古代演化思想与中国演化经济学的发展

从科学新范式的角度来看,演化经济学与中国古代演化思想之间在深层结构上存在着惊人的相似性。《周易》是一部"关于变易和创造性的著作","变化日新"是其思想精髓,这无异于演化经济学研究纲领之"硬核"的"新奇创生"。中国古代演化思想在哲学基础上不仅与演化经济学具有广泛的共同性,而且还可能具有更深刻的思想。在西方演化经济学引入到中国后,通过对中国古代演化思想进行创造性的转化,我们就有可能创造出"中国的演化经济学"。

批判实在论:经济学方法论的新发展

批判实在论目前在西方经济学界已成为经济学方法论的主流学说,它从经济学学科的性质入手,对实证主义经济学方法论的演绎主义进行了批判,讨论了经济学要成为一门科学所应持有的本体论假设,并提出了对经济学的实践具有重大意义的科学目的。本文评述了批判实在论经济学方法论的新发展,并进一步讨论了经济学作为历史的和地理的科学及其比较方法的重要性。批判实在论在经济学中有其自身的传统,它植根于非主流经济学的长期发展之中,深入研究批判实在论对非主流经济学特别是马克思主义科学哲学的发展具有重大意义。

规制经济学研究范式的动态演进

伴随着经济发展进程中"自由放任"与"国家干预"两大对立经济思潮的兴衰交替,西方国家的规制实践也进行着动态调整:从政府规制到放松规制,从放松规制到激励性规制。政府规制的实践促进了规制理论的发展,规制理论的发展又推动了规制经济学研究范式的逻辑演化:"公共利益"研究范式——"部门利益"研究范式——"激励性"研究范式。规制经济学研究范式的演进进程呈现出明显的"分异"与"融合"特征。

转型经济学的学科定位与展望

转型经济学是20世纪末迅速发展起来的以中国和前苏联、东欧等国家的体制转型、社会重构与经济发展实践为主要研究对象的一个新的经济学研究领域,它是一门以经济学为基础、不断从经济学的最新成果中汲取养分的经济学分支学科。转型经济学的产生在于帮助人们认识转型过程中所发生的问题,从中找出规律性,帮助决策者制定更有效的措施,从而建立起现代市场经济体制,以保证社会经济健康稳定的发展。对转型经济学进行准确的学科定位有利于转型经济学在与其他经济学学科的相互学习、融合与互动中不断向前发展。从而使转型经济学成为一门既具有相当历史厚度,又紧贴当代各国经济改革发展现实,并在一定程度上能够前瞻未来、并具有强大生命力的学科。

规制经济学研究范式的分异与融合

随着经济发展进程中"自由放任"与"国家干预"两大对立经济思潮的兴衰交替,西方国家的规制实践也进行着动态调整:从政府规制到放松规制,从放松规制到激励性规制。政府规制实践的改革促进了规制理论的发展,规制理论的发展又推动了规制经济学研究范式的逻辑演化:"公共利益"研究范式——"部门利益"研究范式——"激励性"研究范式。规制经济学研究范式的演进进程呈现出明显的"分异"与"融合"特征。

演化经济学:21世纪经济学的主旋律

直到今天,许多人仍意想不到,新古典主流经济学统治地位的终结是冷战结束后的一个重要后果。21世纪上半叶的经济学又将重现19世纪下半叶经济学发展的“春秋战国时期”,而演化经济学的兴起将是这个时期的一个重要特征。但是,由于新古典主流经济学锁定了美国许多“顶级”大学的经济学院,演化经济学在美欧的发展仍面临着许多严峻的挑战,这就为中国经济学界的后来居上创造了一个重要的历史机遇。中国学者应该发挥血气方刚之气概与独立自主之精神,推动演化经济学在中国获得原创性的大发展。

产业经济学的理论地位与应用性质

产业经济理论是介于宏观和微观经济理论研究中间的独特的中观研究领域 ,是一个不可被替代的独立存在。产业经济学是新兴的应用经济学科 ,它以“企业的集合” ,即产业为研究对象 ,范围包括 :产业结构、产业联系、产业组织、产业布局和产业政策等。产业经济学的应用性质突出地表现在产业经济学研究具有明确的“政策”含义 ,融产业经济理论与产业政策为一体。从重视总量转向重视结构 ,把结构视为比其它经济变量更为重要的影响经济增长的变量 ,这是一种新的产业经济学的经济哲学观。产业经济学的应用经济学性质最终体现在它的有效的经济哲学观上。

女性主义挑战现代经济学

女性主义经济学是20世纪末崛起的一个新兴经济学流派,它运用独特的社会性别分析方法,从模型、研究方法、主题和内容等方面对现代主流经济学的理论范式进行了全面批判。这种批判不仅挑战了现代主流经济学的理论基础,而且对新经济学范式的构建具有重要理论价值。

西方马克思主义经济学研究的两种发展方向

20世纪末西方马克思主义经济学的一个重要特点就是,大量借鉴和吸收非马克思主义经济学的思想、工具和研究方法。可将其归纳为两种融合方向:通过使用主流经济学的框架和方法,实现马克思主义经济学的新古典化;与西方异端经济学融合,在保持马克思主义经济学研究传统的同时实现对演化经济学的创造性综合。这两种方向的出现与马克思主义经济学本身同时具有牛顿主义经济学和达尔文主义经济学两种研究传统密切相关,我国的经济学研究应从中获得启发。

关于“斯密问题”的经济学探索

"斯密问题"的真正意义并不在于它的真伪、结论,而在于分析这一问题过程中带给人们的思想启迪。我们要辩证地、历史地看待它,思考它;而不能用"存在"与"不存在"来简单地回答它,争论它。将这一问题引申至对于自由经济的资本主义乃至如今市场经济的经济学本性思考将会更有意义。经济学并不应是如今仿佛作为数学分支的学科形式存在,究其根源应是道德哲学的一个分支,本文即是以这样一种视角,以"斯密问题"为媒介,另辟蹊径,通过《道德情操论》和《国富论》两个角度共同分析,体悟斯密的政治经济学思想的思想基础及其对当今经济社会的指导意义。

腐败问题的经济学分析

文章从经济学角度界定了腐败的含义 ,并对腐败参与人的经济行为规律进行了分析。通过对受贿和贪污两种腐败行为的模型推导 ,得出结论 :经济人追求利润最大化的动机构成了腐败的动力基础 ,政府对市场的过度干预是造成腐败的制度根源 ,国有资源产权不明晰构成腐败的诱导性因素 ,国有企业的大量存在又促使了腐败的多样性发展 ,正是这些经济因素构成了腐败的经济性根源。

西方马克思主义经济学的两种发展方向

20世纪末西方马克思主义经济学的一个重要特点,就是大量借鉴和吸收非马克思主义经济学的思想、工具和研究方法。可以将其归为两种融合方向:一种是通过使用主流经济学的框架和方法,实现马克思主义经济学的新古典化;另一种是与西方异端经济学融合,在保持马克思经济学研究传统的同时实现对演化经济学的创造性综合。两种方向的出现与马克思的经济学本身同时具有牛顿主义经济学和达尔文主义经济学两种研究传统密切相关。我国的经济学研究应当从中有所启发。

新制度主义对主流经济学的扩展

作为西方主流经济学的新古典理论 ,从其诞生之日起就受到了来自不同经济学流派的质疑和批判。以凡勃伦、康芒斯等为代表的老制度主义和以科斯、诺思等为代表的新制度主义 ,作为制度分析的不同理论范式 ,对主流经济学有着不同的判断。前者对主流经济学持否定态度 ,而后者则将交易成本、产权和制度变迁引入主流经济学 ,对其进行了有效的扩展。对于处在转型期的中国经济而言 。

东欧改革经济学:经济学本土化的一个范例

当前我国在经济学研究方法论问题上正进行着激烈的讨论,东欧国家经济体制改革的实践具有重要的借鉴意义。这一方面表现为,在东欧国家从20世纪80年代后的经济改革到90年代的经济转型过程中,由于忽视经济学的本土化研究,照搬西方新自由主义的经济理论,为其国家发展造成了灾难性的后果;另一方面表现为,在东欧国家从20世纪50年代开始到80年代的经济体制改革中,东欧改革经济学对其国家发展产生了深远的影响,从而成为经济学本土化的一个范例。这说明,本土化的研究更有助于抽象出事物发展的一般特征,从而总结其中所蕴含的一般规律,准确把握研究对象的发展趋势。

腐败问题的经济学分析

腐败作为当前我国向市场经济转轨过程中的一个极具消极影响的问题，越来越为人们所关注。本文从经济学角度对腐败的含义进行界定，并对腐败参与人的经济行为规律进行了分析。通过对受贿和贪污两种腐败行为的模型推导，得出结论：经济人追求利润最大化的动机构成了腐败的动力基础，政府对市场的过度干预是造成腐败的体制根源，国有资源产权不明晰构成了腐败的诱致性因素，促使了腐败的多样性发生。正是这些经济因素构成了腐败的经济性根源。