目的:了解基层医院消化内科大肠埃希菌的感染情况和评价《抗菌药物临床应用专项整治活动方案》的实施效果,为临床医生合理应用抗菌药物提供科学依据.方法:用法国梅里埃全自动微生物鉴定和药敏分析仪(france automatic microorganism ide...目的:了解基层医院消化内科大肠埃希菌的感染情况和评价《抗菌药物临床应用专项整治活动方案》的实施效果,为临床医生合理应用抗菌药物提供科学依据.方法:用法国梅里埃全自动微生物鉴定和药敏分析仪(france automatic microorganism identification and drug sensitivity analyzer,V I T E K-2)对南方医科大学附属小榄医院2012-01/2013-12消化内科患者标本中分离的大肠埃希菌进行药敏分析,比较分析《抗菌药物临床应用专项整治活动方案》干预前(2012年)和干预后(2013年)消化内科大肠埃希菌的耐药性.结果:2012年和2013年分别分离出46株和50株大肠埃希菌;其主要来源于泌尿系统感染,分别占52.2%和74.0%;该项方案干预后,产超广谱β内酰胺酶(extended spectrumβlactamases)大肠埃希菌检出率由63.0%降为56.0%,其对常用β内酰胺类药物的耐药率低于干预前,尤其是氨曲南、头孢他啶和头孢吡肟的耐药率显著降低(P<0.01).结论:该项方案干预后,消化内科标本分离的大肠埃希菌对常用14种抗菌药物的耐药率低于干预前,其中有3种抗菌药物的耐药率显著降低.展开更多
目的:探讨黏膜下剥离术(ESD)治疗早期消化道肿瘤的临床效果和安全性方法:回顾性分析2010年3月至2014年6月我院收治的48例早期消化道肿瘤患者的临床病历资料,根据治疗方法不同分为ESI)纽和外科组观察比较两组患者的治愈性切除率、出血情...目的:探讨黏膜下剥离术(ESD)治疗早期消化道肿瘤的临床效果和安全性方法:回顾性分析2010年3月至2014年6月我院收治的48例早期消化道肿瘤患者的临床病历资料,根据治疗方法不同分为ESI)纽和外科组观察比较两组患者的治愈性切除率、出血情况、穿孔情况、手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院费用及住院时间结果:ESD组25例,外科组23例,均顺利完成手术ESD与外科手术相比,在治愈性切除率(23/25,92.0%vs 21/23,91.3%)、手术时间(117.4±25.7 min vs 133.9±31.2 min)、出血及穿孔并发症(2/25,8.0%vs 3/23,13.0%)方面差异无统计学意义(P>0.05),而术后胃肠功能恢复时间短(2.2±0.9d vs 4.1±0.9d),住院费用较少(16 609.0±409.9元vs 25 526.1±369.5元),住院时间短(6.6±1.7 d vs 10±1.6d),差异有统计学意义(P<0.05)结论:在消化道早期肿瘤的治疗方面,ESD与外科手术疗效相当,但ESD较外科手术创伤小、住院时间短、住院费用少且术后恢复快。展开更多
文摘目的:了解基层医院消化内科大肠埃希菌的感染情况和评价《抗菌药物临床应用专项整治活动方案》的实施效果,为临床医生合理应用抗菌药物提供科学依据.方法:用法国梅里埃全自动微生物鉴定和药敏分析仪(france automatic microorganism identification and drug sensitivity analyzer,V I T E K-2)对南方医科大学附属小榄医院2012-01/2013-12消化内科患者标本中分离的大肠埃希菌进行药敏分析,比较分析《抗菌药物临床应用专项整治活动方案》干预前(2012年)和干预后(2013年)消化内科大肠埃希菌的耐药性.结果:2012年和2013年分别分离出46株和50株大肠埃希菌;其主要来源于泌尿系统感染,分别占52.2%和74.0%;该项方案干预后,产超广谱β内酰胺酶(extended spectrumβlactamases)大肠埃希菌检出率由63.0%降为56.0%,其对常用β内酰胺类药物的耐药率低于干预前,尤其是氨曲南、头孢他啶和头孢吡肟的耐药率显著降低(P<0.01).结论:该项方案干预后,消化内科标本分离的大肠埃希菌对常用14种抗菌药物的耐药率低于干预前,其中有3种抗菌药物的耐药率显著降低.
文摘目的:探讨黏膜下剥离术(ESD)治疗早期消化道肿瘤的临床效果和安全性方法:回顾性分析2010年3月至2014年6月我院收治的48例早期消化道肿瘤患者的临床病历资料,根据治疗方法不同分为ESI)纽和外科组观察比较两组患者的治愈性切除率、出血情况、穿孔情况、手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院费用及住院时间结果:ESD组25例,外科组23例,均顺利完成手术ESD与外科手术相比,在治愈性切除率(23/25,92.0%vs 21/23,91.3%)、手术时间(117.4±25.7 min vs 133.9±31.2 min)、出血及穿孔并发症(2/25,8.0%vs 3/23,13.0%)方面差异无统计学意义(P>0.05),而术后胃肠功能恢复时间短(2.2±0.9d vs 4.1±0.9d),住院费用较少(16 609.0±409.9元vs 25 526.1±369.5元),住院时间短(6.6±1.7 d vs 10±1.6d),差异有统计学意义(P<0.05)结论:在消化道早期肿瘤的治疗方面,ESD与外科手术疗效相当,但ESD较外科手术创伤小、住院时间短、住院费用少且术后恢复快。