急诊预检分诊标准在患者分诊中的应用

目的探讨急诊预检分诊标准在患者分诊中的应用效果。方法随机选取2016年和2017年我院急诊科接治的患者100例为研究对象,每年度各50例。2016年度患者为对照组,采用常规急诊分诊,2017年度患者为研究组,采用急诊预检分诊标准,比较两组患者分诊评估时间、分诊挂号时间、分诊准确率、服务满意度。结果研究组患者的分诊评估时间、分诊挂号时间均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组分诊准确率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者就诊服务满意度各维度评分显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊分诊中应用急诊预检分诊标准,可有效缩短患者分诊评估时间和挂号时间,提升其分诊效率,确保患者得到及时诊治,且可提升其就诊服务满意,有重要临床价值。

优化护理流程在急诊预检分诊护理质量提升中的作用分析

目的:研究急诊预检分诊中行优化护理流程的效果。方法:选取南方医科大学顺德医院2020年8月-2021年8月急诊科接诊的60例患者,按照随机数表法分为两组,各30例。优化组实施优化预检分诊流程,传统组实施传统预检分诊流程。比较两组护理质量及就诊处置时间、分诊效果及护理满意度。结果:优化组护理质量各项评分均高于传统组,就诊至处置时间短于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。优化组分诊准确率、分诊及时率均高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。优化组护理总满意率高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化预检分诊流程可提高急诊患者的护理质量、满意度,增强护患间的信赖感及信任感,保证救治进展顺利,分诊效果较好,值得推广应用。

介入治疗联合阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑卒中患者脑血流动力学的影响

目的探究介入治疗联合阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑卒中患者脑血流动力学的影响。方法前瞻性选取2021年4月至2022年7月南方医科大学顺德医院急诊科收治的60例急性缺血性脑卒中(AIS)患者为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组各30例。研究组患者给予阿替普酶静脉溶栓联合神经介入治疗,对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组的临床疗效、脑血流动力学、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子水平。结果研究组的临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后的NIHSS评分、动态阻抗、脑血管外周阻力、临界压力、脉搏波速、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白细胞介素-6均比治疗前低,且研究组低于对照组(P<0.05);两组治疗后的颈动脉最小血流速度(Vmin)、最小血流量(Qmin)均比治疗前高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论介入治疗联合阿替普酶静脉溶栓对AIS患者疗效显著,能有效改善患者脑部血流动力学,促进脑卒中血液循环,降低卒中症状及炎性因子水平,对改善患者预后有重要作用。

急性胸痛患者院前急救的方案及效果探讨

目的研究急性胸痛患者院前急救的方案及效果。方法择取2017年4月~2019年4月急性胸痛患者120例为研究对象,按照随机数字表分为研究组(n=60)和对照组(n=60),其中采用常规急救干预为对照组,采用院前急救护理路径为研究组。分析其应用效果。结果研究组护理满意度(95.00%)明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组心力衰竭发生率(8.33%)、心源性休克发生率(3.33%)、恶性心律失常发生率(5.00%)、死亡率(3.33%),对照组心力衰竭发生率(26.67%)、心源性休克发生率(20.00%)、恶性心律失常发生率(18.33%)、死亡率(13.33%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组院前急救时间、急诊抢救时间以及住院时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组负性情绪评分要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胸痛患者采用院前急救护理路径,护理价值优异,值得推广。

不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响分析

目的:探讨分析不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响。方法:择取2017年2月-2019年2月我院急诊科共抢救心脏骤停患者80例展开研究,根据心肺复苏程序的不同分成实验组和常规组各40例,实验组实施气囊面罩通气法心肺复苏,常规组实施气管插管法心肺复苏,分析两组抢救情况以及复苏时间情况,分析两组抢救情况以及复苏时间情况。结果:实验组抢救成功率(25.00%)高于常规组抢救成功率(7.50%),两组间比值差异P<0.05;实验组建立通气时间以及自主心跳时间均较早,组间差异P<0.05。结论:对院前急救心脏骤停患者实施气囊面罩通气法进行心肺复苏,能够缩短建立通气时间,促使患者心跳恢复,有利于提高抢救成功率,临床可优先考虑应用。

胺碘酮联合直流电复律在室性心动过速患者中的应用研究

目的研究应用胺碘酮联合直流电复律对室性心动过速患者窦性心律维持效果与左心功能的影响。方法回顾性分析南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院)2019年1月至8月收治的60例室性心动过速患者的临床资料,依据治疗方法分为普罗帕酮组和胺碘酮组,各30例,两组患者分别在直流电复律前应用普罗帕酮和胺碘酮,两组患者治疗后均随访3个月。对比两组患者急性期电复律成功率、3个月内室性心动过速复发率、复律时间,治疗前、治疗后3个月窦性心律维持效果,治疗前后左心功能及治疗后不良反应发生情况。结果胺碘酮组患者复律时间显著短于普罗帕酮组(P<0.05),而两组患者急性期电复律成功率、3个月内室性心动过速复发率相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前比,治疗后3个月两组患者最大P波时限、P波离散度均显著缩短,且胺碘酮组均显著短于普罗帕酮组;与治疗前比,治疗后两组患者左心室射血分数均显著升高,且胺碘酮组显著高于普罗帕酮组,两组患者左心室内径均显著缩小,且胺碘酮组显著小于普罗帕酮组;治疗后胺碘酮组患者不良反应总发生率显著低于普罗帕酮组(均P<0.05)。结论相比于使用普罗帕酮,使用胺碘酮联合直流电复律能够显著缩短室性心动过速患者复律时间、最大P波时限及P波离散度,提高窦性心律维持效果和左心功能,且安全性较高。

硝普钠及硝酸甘油用于高血压危象患者中的价值对比

目的 探讨硝普钠及硝酸甘油应用于高血压危象患者中的临床价值及安全性。方法 选取2020年1—12月于南方医科大学顺德医院急诊科救治的80例高血压危象患者作为研究对象,按降压用药不同分为对照组与观察组,各40例。对照组予以硝普钠治疗,观察组采用硝酸甘油治疗。比较两组临床疗效、血压及心率变化、血压复常时间,并记录用药期间不良反应情况。结果 观察组治疗有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、心率水平为(92.41±7.86)mm Hg、(153.63±9.33)mm Hg、(87.56±6.14)mm Hg、(90.12±8.63)次/min,低于对照组的(98.74±7.93)mm Hg、(162.35±9.85)mm Hg、(94.52±6.59)mm Hg、(95.89±8.72)次/min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组DBP、SBP复常时间为(7.21±1.19)d、(6.12±1.03)d,短于对照组的(8.86±1.35)d、(8.42±1.29)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 硝酸甘油在高血压危象患者中的应用价值更高,利于增强血压控制效果,促进血压恢复正常,且不良反应少。