荧光染色法在面部皮肤蠕形螨检查中的应用评估

目的探索荧光染色法在蠕形螨检查中的可行性。方法本研究为单中心半脸对照研究。招募2020年10月至2021年11月南方科技大学医院皮肤科拟诊为玫瑰痤疮、脂溢性皮炎的患者,挤粘结合法(挤粘法)取材后分别采用荧光染色和直接镜检法检查蠕形螨,比较两种方法的检出率、检出数目及平均阅片时间等,并比较荧光染色法和标准化皮肤表层取材法(SSSB)蠕形螨检出率和检出数。计数资料的比较采用卡方检验,计量资料比较采用配对t检验。结果共招募433例志愿者,年龄(28.3±3.5)岁,男185例,女248例;其中,338例对比挤粘法取材后荧光染色法和直接镜检的检出效率,95例比较挤粘法取材后荧光染色法和SSSB的检出效率。荧光染色法蠕形螨检出率[34.0%(115/338)]高于直接镜检[31.4%(106/338)],McNemar检验,P=0.004;118份阳性标本蠕形螨检出数荧光染色法[(8.0±3.3)条/cm^(2)]高于直接镜检[(5.5±2.9)条/cm^(2)],t=9.210,P<0.001;荧光染色法阅片时间[(8.3±1.2)min]短于直接镜检法[(17.3±2.5)min],t=38.44,P<0.001;荧光染色法在不同观察者之间一致性好(Kappa=0.935,P<0.001)。蠕形螨阳性率荧光染色法[34.7%(33/95)]略高于SSSB[33.7%(32/95)],McNemar检验,P<0.001;阳性标本中蠕形螨数荧光染色法[(11.4±4.2)条/cm^(2)]优于SSSB[(9.8±4.8)条/cm^(2)],t=4.77,P<0.001。结论荧光染色法蠕形螨检出率及检出数量均高于直接镜检和SSSB,不同观察者之间有更好的一致性,同时可缩短阅片时间。

生殖器疱疹高危人群两种血清学检测方法阳性率的比较

目的了解生殖器疱疹(GH)高危人群两种血清学检测方法的阳性率。方法收集暨南大学附属东莞医院2018年1月~5月427例GH高危人群采用酶联免疫法,2018年7月~11月528例GH高危人群采用化学发光免疫法,比较两种检测方法检测单纯疱疹病毒(HSV)IgM阳性结果。结果化学发光免疫法检测的528例GH高危人群中HSVIgM阳性94例,阳性率17.80%,其中1型IgM阳性42例,阳性率7.95%,2型IgM阳性52例,阳性率9.85%;酶联免疫方法检测的427例GH高危人群中HSVIgM阳性24例,阳性率5.62%,其中1型IgM阳性12例,阳性率2.81%,2型IgM阳性12例,阳性率2.81%。化学发光免疫法阳性率检测高于酶联免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫法检测高危GH人群HSVIgM的阳性率高于酶联免疫法,且操作简单,检测时间周期短。