PDCA循环护理在慢性乙型肝炎护理中的应用效果观察

评价PDCA循环护理在慢性乙型肝炎护理中的应用效果。方法 纳入2019年4月-2022年6月院内诊治的慢性乙肝患者(n=60)为研究范围。双盲法平均分为2组,其中一组采用一般护理(参比组),另一组采用PDCA循环护理(应用组)。对不同护理模式患者相关指标展开评价。结果 较护理前,护理后两组生活质量得分显著提升,且采用PDCA循环护理法患者(应用组)更高(P<0.05)。护理后,较一般护理(参比组),PDCA循环护理法(应用组)消极情况得分更低(P<0.05)。应用组健康饮食、合理用药、发病因素、自我保护得分高于参比组(P<0.05)。两组总满意率比较,PDCA循环护理法(应用组)十分满意率高于一般护理法(参比组)(P<0.05)。结论 PDCA循环护理法在慢性乙型肝炎患者护理中能够帮助缓解不良情况,提高疾病认知,改善生活质量,护理效果较好。

优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果分析

探讨在急性肠胃炎患者的护理当中开展优质护理服务的效果与意义。方法 本次研究随机选择60例2019年12月到2022年12月入院治疗的急性肠胃炎患者为研究对象,其中30例患者按常规模式给予护理,命名为常规组;30例患者给予优质护理,命名为研究组。护理后比较对象有①心理状态评分;②患者依从性;③住院时间;④患者认可度。结果 护理后心理状态做比较,常规组患者的两项评分均高于研究组,利用软件包分析后发现,P<0.05。常规组总依从度为80.00%,其中依从率为53.33%,基本依从率为26.67%;研究组总依从度为96.67%,其中依从率为86.67,基本依从率为10.00%。利用软件包分析后发现,P<0.05。常规组住院时间为(7.61±2.15)天,短于研究组的(4.23±1.02)天,利用软件包分析后发现,P<0.05。常规组总认可度为73.33%,其中认可率为30.00%,基本认可率为43.33%;研究组总认可度为96.67%,其中认可率为63.33%,基本认可率为33.33%。利用软件包分析后发现,P<0.05。结论 急性肠胃炎患者在恢复期需要保持良好的生活习惯以及用药习惯,优质护理能够提高患者的依从性,促进患者康复,深入推动优质护理展开对急性肠胃炎患者是有益的。

健康教育应用于慢性胃炎护理中的效果观察

探讨在慢性胃炎护理中加强健康教育的实际意义。方法 随机选择60例慢性胃炎患者,对其临床资料进行分析,患者入院时间不早于2019年8月,不晚于2022年8月。对患者随机均等分组,普通护理组与健康教育组各30例。研究中设定的观察指标有:①典型症状评分;②睡眠质量评分;③护理满意度。结果 ①普通护理组患者的腹痛、反酸、腹胀、嗳气症状评分分别为(1.29±0.23)、(0.99±0.03)、(1.23±0.24)、(0.84±0.05),均高于健康教育组的(0.69±0.21)、(0.48±0.01)、(0.80±0.02)、(0.51±0.01)。各项差异都达到统计学的差异判定标准,即P<0.05。②普通护理组的睡眠质量评分为(8.04±0.97),高于健康教育组的(6.96±1.51),差异达到统计学的差异判定标准,即P<0.05。普通护理组患者睡眠质量比较差,而健康教育组睡眠质量较好。③普通护理组的非常满意率为30.00%,满意率为43.33%,因此总满意度为73.33%;健康教育组的非常满意率为56.67%,满意率为36.67%,因此总满意度为93.33%。满意度差异达到统计学的差异判定标准,即P<0.05。结论 慢性胃炎患者通过全面的健康教育后获得了必要的健康知识,对治疗保持较高的配合度,也能自觉改善个人行为,因此预后更好,推广健康教育十分必要。

规范化护理健康教育在发热门诊患者中的应用价值探讨

评价规范化护理健康教育在发热门诊患者中的应用价值。方法 汇集2019年3月-2022年11月期间,我院发热门诊接受的患者60例进行研究。随机抽取其中30例采取一般护理并命名为参比组,剩余30例采取规范化护理健康教育并命名为应用组。对两组患者健康认知、护理满意度等指标展开评价。结果 应用组发热病因、退热方法、合理用药、健康饮食得分明显更高(P<0.05)。两组护理满意率比较,应用组更高(P<0.05)。应用组不良事件发生率低于参比组(P<0.05)。护理前两组健康行为评分对比无意义(P<0.05);护理后应用组健康行为(健康责任感、运动锻炼、营养)得分更高(P<0.05)。结论 规范化护理健康教育应用于发热门诊患者有利于提高健康认知,培养健康行为,降低投诉、纠纷率,创建良好的护患关系,护理效果显著。