基层检察院妙用法治思维化解社会矛盾新途径

检察机关作为法律监督机关，在社会经济文化深刻变迁、社会利益大规模调整、人民内部矛盾大量涌入司法领域的今天，多层次的社会关系，多样化的矛盾主体，多领域的利益冲突，检察机关如何在行使职能中服务经济社会发展，服从国家工作大局，保障社会和谐稳定，推进社会矛盾化解，是法律监督机关当前面对的重大课题。信访工作作为联系群众的纽带，是建言献策、了解民意、接受监督的渠道之一，是法治渠道的救济和补充，更是收集各方面不稳定因素向上、向下反映的重要途径，对化解纠纷矛盾、维护社会稳定曾发挥过积极的作用。但是近年来，由于信访职能的错位、机制的缺陷、舆论的误导和法治的缺位，一些地方的信访工作突破法治框架畸形发展，损害了法律权威，严重影响了社会稳定。对此，笔者认为，应准确定位信访职能，规范信访秩序，将法治思维和法治方式注入信访工作，从而化解矛盾纠纷，维护社会稳定。

新刑诉法对检察机关案件管理工作的影响

2013年1月1日起施行的刑诉法给刑诉工作带来巨大的机遇和挑战，同时给案件管理工作也带来了一系列新影响，要把案管工作开展好，关键在于必须准确把握修改后的刑诉法新节点。检察机关案管工作如何应对新刑诉法的影响呢？带着这个问题，笔者试着进行简单的分析。

论预审程序在我国公诉案件中的构建

2013年1月1日起实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条中规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”该法律条款被认为是在我国刑事诉讼的程序中构建起预审程序的先河。我国现存的预审程序与本文所称的预审程序截然不同。预审程序对庭审程序的顺利进行起着至关重要的保障作用，因此有必要建立完整的预审程序。

轻微刑事案件快速办理机制研究

轻微刑事案件主要是指法定刑为三年以下有期徒刑的公诉和自诉案件。轻微刑事案件在我国的刑事案件中占据了绝大部分的比率。尽管最高人民检察院、最高人民法院和司法部先后单独或联合颁布实施了《最高人民检察院关于依法快速办理轻微刑事案件的意见粼关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》等法律文件中都对如何办理轻微刑事案件有着相应的规定，但现存的轻微刑事案件办理机制仍存在缺陷，亟待完善。

技术侦查措施在查办贪污贿赂犯罪中的运用与思考

新刑诉法赋予了检察机关技术侦查的权力，却在技术侦查措施的适用范围、批准程序和执行主体等方面没有具体明确规定，本文主要从刑诉法的相关规定与司法实践入手，试图探究技术侦查在查办贪污贿赂案件中如何运用等相关问题。

论辩诉交易在我国的构建

辩诉交易是指在刑事诉讼的过程中，控诉的一方与辩护的一方通过庭外协商的模式达成协议，控诉方通过撤销部分指控、请求法官酌情减轻处罚的方式以换取被告人认罪。辩诉交易对提高司法效率和保障人权有着重要的意义。长期以来，我国对是否在刑事诉讼中引入辩诉交易存在巨大争议，肯定说认为，辩诉交易可以降低我国犯罪指控率低，节约司法资源；否定说则认为，辩诉交易不利于法律执行的严肃性。

关于检察机关诉讼监督若干问题的思考

诉讼活动中的司法不公、司法腐败等现象,往往是诱发社会不稳定因素、激化社会矛盾的重要因素。我国宪法规定:"中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。"这一规定表明,法律监督是我国检察制度的根本属性。对诉讼活动实行法律监督。