新时代“枫桥经验”语境下基层检察机关推动信访法治化的优化路径

新时代枫桥经验是指在新时代背景下“发动和依靠群众,坚持矛盾不上交,就地解决,实现捕人少、治安好”的社会治理经验,作为土生土长的中国治理范式,为检察信访法治化提供普适性运行规律和行之有效的方法论。检察机关坚持和发展“枫桥经验”,以检察履职推进信访法治化,用法治思维和法治方式推动涉检矛盾纠纷化解,公正有效解决问题,既是法律责任,也是政治要求。本文通过把握新时代枫桥经验的核心要素,分析检察信访法治化的困境和挑战,探讨基层检察机关在信访工作中的法治化实践,提出优化路径,以期为基层检察机关推动信访法治化提供理论支持和实践指导。

基层检察机关加强案件管理工作的切入点

案件管理(以下简称“案管”)的目的从本质上而言是规范司法行为,提高案件办理效率,保障案件质量,实现程序与实体的公平正义。从基层检察机关案管工作实践来看,仍存在一些亟须解决的问题。本文以科学管理理念为视角,提出案管工作的优化路径。一、基层检察机关案管工作中存在的不足一是管理理念不科学。当前,一些基层检察机关还没有树立现代科学管理理念,有的认为案管工作是服务于、依附于检察业务的衍生物;有的认为案管部门是“服务性质部门”,对案件办理的作用较小,甚至认为案管部门的监督会干扰办案,对其较为排斥。

精准施策优化刑事检察“案-件比”

“案-件比”是最高人民检察院贯彻习近平法治思想,满足人民群众更高要求,创造性提出的案件质量评价指标。优化“案-件比”提升检察办案质效,既是检察机关落实司法责任制的必然要求,也是提升检察权威和司法公信力的题中之义。

在列车上冒充铁路人员强要旅客现金构成何罪

案情简介 2004年2月14日13时许,唐某喝酒后闲逛到一个火车站站台,见正在候车的袁某脚踩站台上的"白色安全线",唐某说:"我是车站工作人员,踩线要罚款10元钱."袁某信以为真,但不愿给钱,只是表示一定改正.唐某又说:"我是车站负责人,不给钱就不准上车."此时火车正在进站,袁某只好付了钱.期间,与袁某同行的其他4人帮助求情,唐某见杜某声音较大就说:"你多事,罚款20元."杜某便不再吭声.

网络实名制购票后倒卖车票案件的司法认定

[基本案情]2012年春节期间,正值铁路部门刚刚实行网络实名制购票,由于多数外来务工人员没有电脑或不会上网,没办法在网上订到火车票.唐某和其弟商量后萌发了通过帮人网络定票收取手续费赚钱的主意.后唐某用自己的身份证在铁路12306客服中心网站上,注册了自己的账号.同时在淘宝网店和实体店对其"服务"进行宣传.据铁路公安调查发现,唐某三兄弟通过互联网大量订票,订票成功后,以每张加价10元至30元不等向旅客收取服务费.案发时,三兄弟共网上订购火车票274张,涉案累计票面金额达6万余元.三名犯罪嫌疑人归案后,对上述事实供认不讳.一、倒卖车票罪的法律依据1997年《刑法》首次规定了倒卖车票罪,刑法第227条第2款规定,倒卖车票情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制.

不能以身份不明变相延长拘留期限

我国刑事诉讼法第六十九条规定,拘留犯罪嫌疑人最长期限为三十日.但在办案实践中,侦查机关对不讲真实姓名、住址,身份不明的犯罪嫌疑人,拘留期限自查清其身份之日起计算.也就是说查不清犯罪嫌疑人真实身份,可以"无限期"地拘留,适用的法律依据是公安部1998年5月14日<公安机关办理刑事案件程序规定>(以下简称<办案程序规定>)第一百一十二条第一款规定,即"犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明,在三十日内不能查清提请批准逮捕的,经县级以上公安机关负责人批准,拘留期限自查清其身份之日起计算".