涉案企业合规不起诉中的第三方监管制度

涉案企业合规不起诉制度改革是检察院系统推进营商环境改革的最新举措,第三方监管制度则是确保合规不起诉能实现“严管厚爱”的重要依托。第三方监管主体不是检察院监管权力的延伸,相对于企业而言,其既是合规监管者,又是涉案企业完善合规计划的协助者,因此需要设置惩罚与激励机制以保障第三方监管主体的独立性。第三方监管的专业性暗含着节约成本的维度,不仅适用于规模较大的企业,也适用于中小微企业。第三方监管的本质是证明责任的分配问题,涉案企业为完成证明责任自愿采取该措施,因此监管费用应主要由涉案企业承担。可以借鉴破产管理人因案制宜选择专业执业个人,从而降低企业破产费用,还可以采取创设合规基金、分段支付等办法保障涉案企业不会因监管费用问题而无法进入合规整改程序。

同态复仇下朴素正义观与现代刑法理念的冲突与融合

“朴素正义观”是近年来司法领域的一个热词,法律适用中尊重人民群众朴素正义观是现代刑法正义理念的核心。同态复仇下朴素正义观深受中国传统儒家文化的影响,植根于社会民众的情感价值中,尽管与现代刑法正义理念存在一定的冲突,但也不能全盘否定该朴素正义观对现代刑法正义理念的维护与促进。构建现代刑法价值理念与朴素正义观相融合,要创新刑事司法中人民陪审员的庭审模式,法官需在自由裁量权内充分考量朴素正义观,并加强刑事立法中对朴素正义观的回应。

被追诉人认罪认罚的自愿性探析

认罪认罚从宽制度是基于司法效率的考量而进行设计的,但在追求司法效率的同时还必须确保司法正义。被追诉人认罪认罚的自愿性是认罪认罚从宽制度的核心要素,其客观前提在于被追诉人存在违法犯罪的事实根据,其主观自由在于明智性的保障。若被追诉人认罪认罚的自愿性受损,有权对已作出的认罪认罚行为予以反悔。肯定被追诉人对认罪认罚反悔的行为,能够有效约束追诉机关的权力,防止追求司法效率的同时忽略了司法正义。

企业合规不起诉中的侦诉衔接问题研究

企业合规不起诉制度在优化营商环境的时代背景下应运而生,并且法益保护理念的微转型、宽严相济政策的新发展、单位犯罪本质的再认识等还为企业合规不起诉制度提供了正当性支撑。然而,企业合规不起诉制度能否顺利进行还受制于侦诉衔接是否顺畅。侦诉衔接不畅严重弱化企业合规不起诉制度在优化营商环境方面的功能。从深层次来看,侦诉衔接不畅的原因主要在于当前“流水线型司法”体制的固有弊端。要有效破解侦诉衔接不畅的问题,可尝试转向“问题解决型司法”模式,构建以支持型监督为核心要素的侦诉协作关系,妥善解决排除合理怀疑的问题。

我国行政公益诉讼第三人制度之探讨

第三人问题是行政公益诉讼中的普遍性问题,制度上的疏漏与理论上的匮乏容易导致司法的不规范和不统一,直接影响行政公益诉讼制度的合理运行。行政公益诉讼第三人制度不应机械照搬传统诉讼第三人制度,其制度设计应当与客观诉讼的属性相适应,并以客观诉讼的立场重构行政公益诉讼第三人的性质、地位、诉讼权利义务及举证责任等。

警惕！伸向耕牛的黑手

耕牛,一直是广大农民赖以生存的劳动工具,受到人们的宠爱,被称为"活饭碗"。然而,一些不法分子为了获取暴利,竟然将手伸向了耕牛,肆意盗卖和宰杀。据南漳县检察院刑检部门统计,自1996年6月以来,该院办理盗窃耕牛的犯罪案件达16件17人,占盗窃犯罪案件的25%以上,被盗耕牛51头,价值10万余元。盗窃耕牛案件的多发,不仅严重影响了农村的经济建设,也给农村的社会治安带来极大危害。盗窃耕牛案件的主要特点是:一、白天踩点,夜间作案。二、盗牛、杀牛相结合。三、盗窃、销售一条龙。四、以买牛为幌子,伺机盗牛。五、案犯文化层次低、无业、"两劳"回归人员比重大。对此,笔者就预防和减少盗窃耕牛犯菲提出以下措施。首先,要加强夜问巡逻。盗牛大多发生在夜晚,因此夜间防范是重点。

刍议行政公益诉讼第三人

由于大多数行政公益诉讼案件中的被告——行政机关不作为或违法作为往往涉及一个或多个行政相对人,基于查明案情、减少讼累、维持判决的既判力等因素考量,行政相对人常常或主动或被动成为行政公益诉讼第三人加入诉讼之中,而现行行政公益诉讼制度设计并未有明确针对第三人之规定,同时理论界亦甚少关注行政公益诉讼第三人相关问题。第三人问题是行政公益诉讼中的普遍性问题,制度上的疏漏与理论上的匮乏易导致司法的不规范和不统一,直接影响行政公益诉讼制度的合理运行。