“桥式”固定法与“蝶式”固定法对减少动静脉内瘘血管损伤的效果比较

目的:对比分析“桥式”固定法与“蝶式”固定法应用于动静脉内瘘血管损伤中的效果。方法:采用回顾性分析法,选择2020年3月至2022年3月南通大学附属海安人民医院收治的行维持性血液透析治疗的患者98例,将使用“蝶式”固定法固定穿刺针的49例患者作为对照组,将使用“桥式”固定法固定穿刺针的49例患者作为试验组。比较2组固定第3个月、6个月、9个月、12个月动静脉内瘘血管情况、透析情况、舒适度及动静脉内瘘并发症发生率。结果:试验组固定第6个月、9个月、12个月的穿刺处静脉管径、肱动脉血流量均高于对照组(均P<0.05);试验组透析机泵速<200 mL/min、静脉压>180 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)发生率均低于对照组(均P<0.05);试验组舒适度高于对照组,动静脉内瘘并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论:“桥式”固定法应用于维持性血液透析患者可减少动静脉内瘘血管损伤,效果显著。