急性失代偿性心力衰竭患者连续与间歇注射呋塞米的对比研究

目的：比较连续（cIV）或间歇（iIV）静注给予呋塞米对急性失代偿性心力衰竭（ADHF）患者的疗效和安全性的差异。方法纳入2011年6月~2012年11月江苏省南通市海安县南莫中心卫生院ADHF患者56例，其中26例采用cIV方式给药的患者纳入cIV组，30例采用iIV方式给药的患者纳入iIV组，主要终点为每日净尿量（nUOP），次要终点包括：nUOP/呋塞米、每日总尿量（tUOP）、tUOP/呋塞米、研究过程中的失重、需要的额外急性代偿性心力衰竭治疗、给药的持续时间和住院天数及安全性评估（包括损失的电解质和低血压的发生率）。结果 cIV组患者nUOP和tUOP均高于iIV组[nUOP：（2098±1132）ml vs.（1575±1100）ml，P=0.086；tUOP：（3726±1121）ml vs.（2955±1267）ml，P=0.019]，同时tUOP/呋塞米比值也更高[（38.6±31.0）ml/mg vs.（22.2±12.5）ml/mg，P=0.021]；其他指标，包括nUOP/呋塞米、研究过程中的失重、需要的额外急性代偿性心力衰竭治疗、给药的持续时间及安全性无差异。cIV组的住院时间比iIV组更短[（6.9±3.7）d vs.（10.9±8.3）d，P=0.006）]。结论cIV方式较iIV方式更有利减轻ADHF患者水钠潴留情况，且患者耐受性良好。

晚期肿瘤患者临床护理体会

目的对晚期肿瘤患者临床护理进行分析研究。方法 88例晚期肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各44例。观察组患者予以综合护理干预,对照组患者予以常规护理,观察并对比两组患者的生活质量及护理满意度情况。结果护理前,两组患者的生活质量各指标评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组的生存质量各项评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为97.7%,对照组护理满意度为77.3%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=8.416,P=0.003<0.05)。结论综合护理干预应用于晚期肿瘤患者,有助于改善生活质量,提高护理满意度,具有临床推广价值。