基层检察院推行阳光绩效管理的可行性研究

年终民主测评方式考核干部已不能完全适应检察工作的科学发展,绩效管理作为西方国家兴起的一种先进的管理方法,其与我国传统的检察文化存在冲突之处,完全的拿来主义并不能产生理想的结果。阳光绩效管理就是采用绩效管理的先进方法,结合传统考核手段,借助内部网络平台即时考核的一种创新模式。

巨额财产来源不明罪的逻辑辨析与重构建议

我国刑法所设置的巨额财产来源不明罪在逻辑上存在着两个悖论 :一是把来源不明的巨额财产视为非法所得 ,但又无证据证明之 ,这不等于是有罪推定吗 ?若不将这部分来源不明的巨额财产推定为非法所得 ,又依什么给行为人定罪呢 ?二是由犯罪嫌疑人或被告人自我证明巨额财产的来源合法 ,公诉机关是否在推卸举证责任 ?由犯罪嫌疑人或被告人承认其巨额财产来源非法 ,是否在推行自证其罪的诉讼原则 ?由此可见 ,要想使巨额财产来源不明罪在理论和实践上 ,在逻辑和效果上都经得住推敲 ,我们必须对其进行深入的辨析 ,厘清个中矛盾 ,并对其进行立法方面的重构。

我国官员财产申报制度的建立与完善

官员财产申报制度,是国际社会普遍采取的一种约束政府官员行为的制度,实施官员财产申报制度能有效遏制贪污贿赂等职务犯罪行为。鉴于我国现行的财产申报制度存在申报主体和申报范围偏窄、只向上级申报不接受公众监督、可操作性不强等问题及这一制度在我国的发展现状,我们必须从我国建立健全反腐败体系、加强反腐倡廉建设和开展反腐败斗争的实际需要出发,借鉴国外在应对腐败和对官员监督方面的经验,加强对我国的官员财产申报制度的研究。通过试点,争取在全国范围内早日建立并推行官员财产申报制度,让官员财产申报制度成为制度反腐的有力支撑,最终通过立法来完善我国的官员财产申报制度。

交通事故责任认定机制的完善

交通事故认定书是当前我国交通事故责任认定机制的核心所在,其所存在的不合理之处导致交通事故当事人的合法权益难以得到充分保护。交通事故认定书虽然同时具有具体行政行为和技术鉴定结论的某些特性,但并非纯粹的具体行政行为,而是一种特殊的技术鉴定结论。应当成立独立于公安机关交通管理部门之外的交通事故责任鉴定委员会,具体负责交通事故责任的认定,以使交通事故认定书能真正发挥其特殊作用,有效保障当事人的合法权益。

乘公交车出席会议彰显人文关怀

2009年2月3日上午8时整，正是江西南昌市区上班的高峰，一队由13辆公交车组成的车队满载着430多位市人大代表从驻地驶向6公里外的会场。当天南昌市十三届人民代表大会四次会议开幕。与此同时，另一队由8辆公交车组成的车队，也载着300多名列席人代会的市政协委员从驻地驶向会场（据2009年2月6日《人民代表报》）。

贪贿如癌变

一个社会为何会出现贪污受贿？贪污受贿这种社会疾病的病源是什么？思考这些问题是件头疼的事情，但是一代一代地总得有人去思考。

试论量刑建议制度的完善

求刑,是检察机关行使公诉职能的核心内容,包括向审判机关定罪的请求和量刑的建议。近几年来,量刑建议制度已在多个省市的基层人民检察院中进行了试点和推广,在取得较好效果的同时也遇到一些司法实践上的困惑。为了加强公诉职能,提高司法效率,促进司法公正,必需对量刑建议从制度上进行完善。

非法言词证据不能作为定案依据

所谓非法是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序，以违法的方式取得的证据材料。在司法实践中，笔者曾多次参加法院的刑事案件的庭审活动，常会看到这样的现象：在法庭调查时，犯罪嫌疑人提出：“报告审判长，从某月某日至某月某日的笔录是不真实的，是办案人员刑讯逼供，

公诉案件适用简易程序应征求被告人的意见

根据我国刑事诉讼法的有关规定，公诉案件适用简易程序的方式主要有两种。一种是由检察机关在提起公诉时建议适用简易程序，在法院同意后即可；另一种是法院在审查过程中认为需要适用简易程序，在征得检察机关书面同意后即可。值得注意的是，两种方式都没有涉及到刑事诉讼的核心主体——被告人，存在着制度上的设计缺陷。

多称“同志”少叫“老板”

近些年来，“同志”这一高尚的称谓已被人淡忘了，取而代之的是官衔，某书记、厂长(经理)、处长、科长——有的甚至称“老大、老板——”，笔者曾在庄严肃穆的党政机关办公大楼内亲眼见到某一机关干部向他们的局长堂尔皇之地喊到：“老板——”，而该局长竟满面春风的坦然答应——。无独有偶，笔者也曾在壁饰豪华的宾馆走廊上，极有礼貌的对一位模样漂亮、风度高雅的女服务员喊了声：“同志”，谁知女服务员的脚步略停顿一瞬又走了。我以为他没有听见，就用普通话又喊了声“同志”，这次她应该听得明白，但她还是不理不睬，并扬长而去。友人笑我“土老冒”，说“同志”一词早已贬值，眼下时髦的是称呼“老板”、“小姐”，我为之愕然。

交通事故中被侵权人可以向侵权人主张哪些赔偿？

Q：一天下午，邻居王鑫雨骑着自行车在回家的路上，遭遇到了车祸，住进了医院。交警通过勘察认定机动车一方负全责，王鑫雨无责任。王鑫雨在医院住院治疗40多天，出院后，医生要求王鑫雨回家继续休养，并注意增加营养，要定基做复查。后经伤残鉴定，王鑫雨构成十极伤残。那么，王鑫雨可以向交通事故责任方主张哪些赔偿？

挪用公款数额交叉累计认定应制订相关法规予以明确

司法实践中,经常出现这样的情况:检察机关对某被告人挪用数额较大,归个人使用的公款与挪用未达到数额较大而进行营利或非法活动的公款交叉累计,认定其为挪用公款总数额提起公诉时,审判机关往往对此类交叉累计的挪用公款的数额不予认定,出现了执法两家各执一词的尴尬情况,问题就出现在对多次挪用公款如何累计上,虽然"高检发释字[1999]2号"、"高法[1998]9号"的相关司法解释均有"多次挪用公款不还的,挪用公款数额累计计算"的规定,但两家的司法解释都属很原则的规定.检察机关认为,根据"挪用公款数额累计计算"的规定,如果行为人多次挪用公款,分别用于进行营利活动、非法活动和其他活动,不管其中一项是否达到立案标准,均应交叉累计.法院认为对于行为人多次挪用公款,分别用于个人使用、或从事营利活动等,只要其中一项未达到立案标准,则不得交叉累计,作为对其定罪量刑的总数.笔者认为,如果对多次挪用而又用途不同的分别计算,而不实行交叉累计,达不到某项活动立案标准的就不计算犯罪数额的话,将继续给一些不法之徒以法律空子可钻,无形中削弱了对这类犯罪的打击力度.

贾某构成何罪

[基本案情] 2003年6月15日,个体司机贾某驾驶一辆中巴客运车搞运输。当日下午4时15分左右,贾某驾驶着载有15名乘客的中巴在途经沛县时发现脚刹车失灵,贾某随即拉手刹车,未见车速明显减慢。贾某在惊慌中还采取了换档的措施,亦未奏效。这时,中巴客车已向前驶了200余米,贾见状跳车逃命,客车以时速40余公里的速度在失控情况下。

对民事诉讼时效起算问题的探讨

《民法通则》第135条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,法律另有规定的除外".由此可得出这样一个概念:诉讼时效是指权利人于法定期间内不向人民法院或仲裁机关行使请求保护其民事权利,即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利,此时人民法院对其民事权利不再予以保护.在法学理论上称之为请求权归于消灭,但权利本身依然存在.