晚期胃肠道肿瘤患者化疗中全程营养支持护理的应用效果分析

目的探究行化疗治疗的晚期胃肠肿瘤患者护理中在常规护理基础上加入全程营养支持护理的应用价值。方法方便选取2020年1月—2023年1月于南通市通州区中医院接受化疗的82例晚期胃肠道肿瘤患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组(n=41)、研究组(n=41),对照组行常规护理,研究组在对照组基础上行全程营养支持护理。比较两组患者的营养状态、生活质量及护理满意度。结果干预90 d后,两组患者的营养状态评分均低于干预前,且研究组营养状态评分为(3.24±1.01)分,低于对照组(3.89±1.13)分,差异有统计学意义(t=2.746,P<0.05);干预90 d后,研究组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程营养支持护理应用于接受化疗的晚期胃肠道肿瘤患者护理中,可改善营养状态、生活质量,同时促使患者护理满意度提升。

抗凝治疗对中晚期胃癌改善高凝状态,抗肿瘤转移的临床研究

目的探究中晚期胃癌患者行抗凝治疗对高凝状态的改善作用及抗肿瘤转移的临床疗效。方法将2015年2月—2021年1月在该院接受治疗的113例中晚期胃癌患者视为研究对象,以随机数表法分为两组。A组患者56例,仅行化疗,B组患者57例,在A组基础上行抗凝治疗。对比两组患者治疗前后各项凝血功能指标变化情况、肿瘤转移情况、治疗过程中不良反应发生情况。结果 B组治疗后血浆纤维蛋白原(FIB)、D二聚体(D-D)分别为(3.15±0.18)g/L、(1.05±0.19)mg/L,均低于治疗前;部分活化凝血活酶时间(APTT)、血浆凝血酶原时间(PT)分别为(36.36±1.58)、(18.85±1.26)s,均长于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者治疗12、24、36个月后的腹腔淋巴结转移率分别为10.53%、15.79%、19.30%,均低于A组;肝脏转移率分别为8.77%、17.54%、22.81%,均低于A组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062、4.154、5.458、4.399、3.975、4.341,P<0.05)。B组出血、血小板减少、皮肤瘀点瘀斑发生率分别为3.51%、8.77%、7.01%,与A组对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000、0.116、0.158,P>0.05)。结论中晚期胃癌患者行抗凝治疗可改善高凝状态,降低肿瘤转移率,且不会提高不良反应发生率,安全性高。

人性化护理模式用于卵巢肿瘤护理中的效果观察

探讨针对卵巢肿瘤患者在临床护理中为其提供人性化护理干预的应用价值,分析患者预后情况,评价干预效果。方法:病例观察时间在2021年1月到2022年1月,病例选取自在我院接受治疗的96例卵巢肿瘤患者。随机数字表法进行分组,对照组(纳入48例)实施常规护理,研究组(纳入48例)实施人性化护理,对比护理效果。结果:两组进行比较,研究组SAS、SDS量表评分更低(T5.3229、2.9154,P<0.05);研究组ESCA量表评分更高(T5.9093、6.8369、11.5190、11.6909,P<0.05)。结论:在卵巢肿瘤疾病患者的治疗期间为其提供人性化护理模式可缓解其心理负担,提高患者自我管理的能力进而促进病情尽早康复,建议推广应用。

直肠癌根治术联合化疗治疗直肠癌的疗效观察

目的探讨直肠癌根治术后联合化疗对患者生存率及预后的影响。方法将126例直肠癌根治术后患者随机分为对照组与观察组，给予56例对照组患者单纯根治术治疗，70例观察组患者接受根治术联合化疗（FOLFOX4）治疗。比较两组2年、3年、5年生存率及观察化疗患者毒性反应。结果观察组2年、3年、5年生存率分别为95．7％、81．4％和61．4％，显著高于对照组的85．7％、71．4％和50．0％（P〈0．01）。观察组患者化疗毒性反应以消化道症状、骨髓抑制、脱发较常见，3级毒性反应发生率为2．9％，其余均为1-2级毒性反应。结论直肠癌根治术患者术后联合FOLFOX4化疗可显著提高5年生存率，FOLFOX4化疗方案毒性反应小。患者耐受性好。

XELIRI与FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌疗效及不良反应比较

目的比较卡培他滨联合伊立替康(XELIRI)方案与氟尿嘧啶联合伊立替康(FOLFIRI)方案治疗晚期结直肠癌的疗效和不良反应。方法将晚期结直肠癌患者54例随机分为XELIRI组和FOLFIRI组各27例,XELIRI组采用XELIRI治疗方案,FOLFIRI组采用FOLFIRI治疗方案,2周为1个周期,治疗2个周期,按RECIST 1.1对2组治疗方案疗效进行评价,使用NCI-CTC对2组治疗方案不良反应进行评价。结果2组方案近期疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05,非劣效性检验P<0.05);2组无进展生存时间(PFS)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。XELIRI组腹泻及手足综合征发生率高于FOLFIRI组(P<0.05),但均可通过常规手段加以干预。结论XELIRI方案治疗晚期结直肠癌具有非劣性效果,毒性反应可以接受,可作为一种FOLFIRI方案的替代方案。

二甲双胍联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌合并糖尿病的临床疗效分析

目的 评估二甲双胍联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)合并糖尿病(DM)的临床疗效。方法 选取2015年1月—2020年1月该院收治的100例晚期非小细胞肺癌合并糖尿病患者为研究对象,随机均分为治疗组和对照组,每组50例。对照组予门冬胰岛素联合化疗,治疗组则予以二甲双胍联合化疗。评估比对两组治疗效果、不良反应发生率以及预后生存期情况。结果 对照组客观缓解率为34.00%,高于治疗组的28.00%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.421,P=0.517);治疗组不良反应总发生率(46.00%)稍低于对照组(52.00%),但差异无统计学意义(χ^(2)=0.360,P=0.548);治疗组预后生存期(10.89±2.12)个月较大幅度长于对照组(6.07±1.55)个月,差异有统计学意义(t=-12.978,P<0.001)。结论 在晚期非小细胞肺癌合并糖尿病患者治疗中,相较于门冬胰岛素治疗方式,应用二甲双胍治疗的患者生存期更长。

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效观察

目的分析替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法该次选择2014年2月-2018年12月该院收治晚期胃癌患者79例为研究对象,根据患者入院先后顺序分为观察组与对照组,对照组患者采用替吉奥治疗,观察组患者采用替吉奥联合奥沙利铂治疗,评估两组患者治疗效果,检测并对比各组患者治疗前后肿瘤标志物水平及免疫功能指标,计算各组患者不良反应发生率及1年内病死率。结果观察组患者治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。两组患者未接受治疗前肿瘤标志物水平、免疫功能指标差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后,CEA(13.02±2.04)U/mL、CA72-4(51.75±3.13)U/mL低于对照组,IgA(2.41±0.03)g/L、IgG(14.02±0.21)g/L、IgM(2.31±0.02)g/L、CD3+(66.58±4.22)%、CD4+(46.03±2.58)%均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=15.490、18.890、10.450、13.380、9.580、21.240、18.770,P<0.05)。观察组患者1年内病死率较对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期胃癌患者选择以替吉奥联合奥沙利铂的方案治疗更加合理,不仅能够提升整体治疗效果,还可有效控制不良反应率,可有效打破单独使用替吉奥治疗的限制性问题。

自拟扶正消疒汤加减联合呋喹替尼及信迪利单抗方案治疗标准治疗失败后晚期结直肠癌的疗效观察

目的观察自拟扶正消癥汤加减联合呋喹替尼及信迪利单抗方案治疗标准治疗失败后晚期结直肠癌临床疗效。方法选取2019年10月-2022年12月在我院诊治的45例标准治疗失败后晚期结直肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=23)和治疗组(n=22)。对照组采用呋喹替尼+信迪利单抗治疗,治疗组在对照组基础联合应用自拟扶正消癥汤加减治疗,比较两组临床疗效、生活质量水平(QOL)、不良反应发生情况。结果治疗组疾病控制率为59.09%,与对照组的52.17%比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组QOL评分为(40.65±5.90)分,对照组为(29.30±4.38)分,分别高于治疗前的(20.31±2.70)分、(19.39±3.12)分,且治疗组高于对照组(P<0.05);治疗组各项不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论标准治疗失败后晚期结直肠癌患者采用自拟扶正消癥汤加减联合呋喹替尼+信迪利单抗方案治疗,可一定程度提高疾病控制率,改善患者生活质量水平,减少不良反应,为患者的良好生存提供有利条件。