检察机关推进社会信用体系建设研究——以南通市通州区为例

信用是市场经济正常运行和社会和谐稳定的基石。社会信用体系也称国家信用管理体系、国家信用体系、社会诚信体系,是一种社会机制,旨在建立一个适合信用交易发展的市场环境,保证一国的市场经济向信用经济方向转变。[1]社会信用体系的建立与完善,是中国特色社会主义市场经济不断完善的重要标志。国务院发布的《社会信用体系建设规划纲要(2014—2020年)》首次从战略和全局高度提出了我国社会信用体系建设的总体思路、目标、原则、重点等关键内容。

不解之缘--致《人民检察》创刊60周年

看到“《人民检察》伴我行——庆贺《人民检察》创刊60周年”征文启事，我的脑海立即浮现出从检25年来的一幕幕经历。20多年来，在工作中引领着我并让我由了解、熟悉检察工作转为热爱检察事业的当数《人民检察》了。1992年10月，我有幸以一名航运企业员工的身份考入检察院工作。俗话说，“隔行如隔山”，刚加入检察队伍，激动、喜悦之余，更多的却是自卑和恐慌。由于自己是“半路出家”，没有接受过系统的法律专业学习，与别人相比，我的法律专业知识相对较为贫乏，检察理论更是一贫如洗。正当我为“无知”倍受困扰时，领导向我推荐了《人民检察》这位无声的老师：“多看看、研究研究《人民检察》，肯定会对你有帮助!”领导的一席话，使我豁然开朗，从此我把学习《人民检察》作为“必修课”，杂志上的许多理论文章，特别是一些疑难案例分析成为我学习检察理论和法律知识的好老师。

公正文明司法视角下加强检察官文化修养的思考

文化素养体现着一个人的思维方式、人格魅力和决策水平。作为依法行使国家检察权的检察官,更应当注重个人文化素养,加强文化修养,提高文化品位。本文从检察官文化修养内涵和特征入手,通过分析检察官文化修养和公正文明司法的关系,对如何发挥检察文化作用,加强检察官文化修养,提升新时期检察官形象,促进公正文明司法进行探析,为加强检察文化建设提供有益参考。

重大检察监督事项“案件化”办理模式探索--以刑事执行检察监督为视角

检察监督工作中刑事执行检察监督基本是"办事模式",该模式优势是容易取得被监督单位配合,监督效率高,短期效果明显。弊端表现是存在监督随意性大,效果不持久,监督工作权责不清、考核困难等。构建"案件化"办理模式,利用执检子系统办案平台开展案件监督有诸多优势,但同时面临事务性工作难以评价,人员力量难以胜任,刑事执行标准和程序不统一不完善等困难。鉴于此,建议以职权为基础划分案件类型,成立相应的办案组织,实行违法行为地案件管辖,规范案件办理的流程,统一办案标准与绩效考核。

检委会运行机制改革研究

检委会是检察机关讨论决定重大案件和其他重大问题的议事决策机构,是检察机关实行民主集中制、坚持集体领导的组织形式,是有中国特色检察制度的重要组成部分。目前,检委会制度在定位及运行上行政色彩浓厚,司法属性淡薄,影响制度运行质效。健全和完善检委会制度,需要着眼于完善配套机制,从组织制度建设、议事程序等方面,构建一个科学、民主、高效的检委会运行系统,为实现"强化法律监督,维护公平正义"的检察工作主题提供重要保障。

风险社会背景下P2P网络借贷之刑事风险与治理进路研究

一、引言当代社会处于一个不断开放而变动的状态,随着经济全球化的迅猛发展和信息化程度的快速提高,世界正在进入一个有别于传统社会的风险社会。对此,德国社会学家乌尔里希·贝克提出了'风险社会'这一全新概念与理论,描述了当今全球化时代是充满风险的社会。在风险社会中,应当以犯罪接受并改变风险作为引导运行的角度来重新看待犯罪,犯罪运行的过程中也必然要和风险发生各种关系。

浅谈互联网金融理财的刑法规制

本文案例启示:互联网理财机构非法集资活动的表现形式多样,具有诱惑性、隐蔽性、虚拟性的特点。对于互联网非法集资活动的界定,主要从未获合法批准、承诺还本付息、向不特定对象筹集资金及以合法形式掩盖非法目的四个方面综合判断。在具体认定时,需注意被动、放任传播私募消息的也属"向社会公开宣传";"间接公众"包括亲友、单位员工等特定对象;网贷平台可能构成非法集资共犯;资金池模式募集资金构成非法集资类犯罪。[基本案情]美国电子黄金投资集团对外宣称是美国佛罗里达州e-gold国际集团下属的综合性投资理财金融机构,其网站物理位置先后设在韩国、美国。

期货配资行为并非必然构成非法经营罪

司法实务将很多期货配资行为认定为非法经营罪或者诈骗罪,造成了为他人配资行为均会涉嫌犯罪的错觉。如果“配资方”并未实施“经营”期货的行为,“资金需求方”从事的是合法期货交易行为,“配资方”只是出借个人账户和提供资金给他人进行合法期货交易的行为,则仅属出借资金给他人使用的民事法律关系。“配资方”和“资金需求方”之间形成的是债权债务关系而非刑法意义上的犯罪行为。

关于《刑法修正案(十一)》自洗钱犯罪规定的理解和思考

《刑法修正案(十一)》将自洗钱行为纳入洗钱罪的适用范围,回应了我国反洗钱的司法需要,是反洗钱刑事法律规制的重大进步。自洗钱行为入罪,是对自洗钱单独评价定罪,但修正后《刑法》第191条未明确自洗钱与他洗钱的具体适用。本文就自洗钱行为认定、自洗钱罪数认定、自洗钱犯罪与传统赃物罪的区别等司法实践中需要注意问题作一探讨。