目的探讨股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定联合近端控制技术微创治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2020年1月—2022年1月南通瑞慈医院收治的150例股骨粗隆间骨折患者参与试验,根据随机数表法...目的探讨股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定联合近端控制技术微创治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2020年1月—2022年1月南通瑞慈医院收治的150例股骨粗隆间骨折患者参与试验,根据随机数表法分为对照组和观察组。对照组(75例)采取股骨近端锁定钢板治疗,观察组(75例)采用PFNA内固定联合近端控制技术治疗。对比两组各项手术指标、并发症发生率、髋关节功能(Harris Hip Score,Harris)评分。结果观察组各项临床指标结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(8.00%vs 21.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.327,P<0.05);观察组Harris评分结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨粗隆间骨折患者在临床治疗中采取PFNA内固定联合近端控制技术微创治疗可以显著降低患者的术后并发症发生率、改善术中出血、引流量、骨折愈合时间等指标,Harris评分结果良好。因此,建议临床针对股骨粗隆间骨折患者实施PFNA内固定联合近端控制技术微创治疗。展开更多
文摘目的探讨股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定联合近端控制技术微创治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2020年1月—2022年1月南通瑞慈医院收治的150例股骨粗隆间骨折患者参与试验,根据随机数表法分为对照组和观察组。对照组(75例)采取股骨近端锁定钢板治疗,观察组(75例)采用PFNA内固定联合近端控制技术治疗。对比两组各项手术指标、并发症发生率、髋关节功能(Harris Hip Score,Harris)评分。结果观察组各项临床指标结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(8.00%vs 21.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.327,P<0.05);观察组Harris评分结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨粗隆间骨折患者在临床治疗中采取PFNA内固定联合近端控制技术微创治疗可以显著降低患者的术后并发症发生率、改善术中出血、引流量、骨折愈合时间等指标,Harris评分结果良好。因此,建议临床针对股骨粗隆间骨折患者实施PFNA内固定联合近端控制技术微创治疗。
