正畸矫治患者龈沟液中IL-8、OPN水平与预后的相关性分析

目的观察正畸矫治患者的预后情况及可能导致预后不良的因素,重点分析龈沟液中白介素-8(IL-8)、骨桥蛋白(OPN)水平与患者预后的关系。方法选取2018年1月至2019年5月医院接受正畸矫治治疗的86例患者作为研究对象,全部患者均接受1年随访,依据错颌畸形严重程度(PAR指数)评价患者的预后情况并分组,分为预后良好组与预后不良组,调查记录两组一般资料,检测相关实验室指标并比较,并检测患者龈沟液中的IL-8、OPN水平,观察并分析龈沟液中IL-8、OPN水平与正畸矫治患者预后的关系。结果86例正畸矫治患者,均接受1年随访,有21例预后不良,占24.42%;预后不良组IL-8高于预后良好组,OPN水平低于预后良好组(P<0.05),组间其他资料比较差异不显著(P>0.05);在对比两组基线资料后,纳入可能的影响因素作单因素与多元回归模型行多因素分析(,05);绘制受试者工作特征曲线(ROC)结果显示,龈沟液IL-8、OPN水平单独及联合预测正结果显示,IL-8过表达、OPN低表达均是正畸矫治患者预后不良的影响因素(OR>1,P<0).畸矫治预后不良风险的曲线下面积(AUC)均>0.85,预测价值较理想。结论正畸矫治患者预后不良可能与龈沟液内IL-8过表达、OPN低表达有关,临床可考虑通过检测患者龈沟液内IL-8、OPN水平来预测预后不良风险,以指导早期风险评估与防治。

不同纤维桩联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损治疗中的效果比较

目的:探讨不同纤维桩联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损治疗中的效果.方法:选取2017年7月-2019年7月南阳市南阳南石医院收治的80例(患牙116颗)前牙牙体缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组(40例,60颗)和B组(40例,56颗).A组采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复治疗,B组采用石英纤维桩联合全瓷冠修复治疗.随访患者1年,比较两组修复效果、修复后不良反应发生情况.结果:两组修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:玻璃、石英纤维桩联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者治疗中均有良好效果,且治疗安全性较高.

牙周引导组织再生联合正畸治疗牙周病伴错颌畸形的临床研究

目的探讨牙周引导组织再生联合正畸治疗牙周病伴错颌畸形的临床效果。方法选择2018年5月—2020年5月河南省南阳市南阳南石医院收治的106例牙周病伴错颌畸形患者,按随机对照原则分为两组,各53例。对照组给予正畸治疗,观察组给予牙周引导组织再生(GTR)联合正畸治疗。比较两组患者炎症指标[白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)]及牙周指标[牙周探诊深度(PD)、出血指数(SBI)、附着丧失(CAL)]、组织蛋白指标[金属基质蛋白酶2(MMP-2)、金数据值蛋白酶9(MMP-9)]。结果治疗后,观察组IL-1β为(4.59±0.74)pg/μL、IL-6(4.28±0.79)pg/μL、IL-8(14.62±2.47)pg/μL水平均低于对照组IL-1β为(8.42±0.79)pg/μL、IL-6(7.35±0.88)pg/μL、IL-8(17.33±2.62)pg/μL,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PD(2.03±0.21)mm、SBI(1.42±0.16)分、CAL(1.78±0.19)mm水平均低于对照组PD(2.35±0.27)mm、SBI(1.73±0.25)分、CAL(2.24±0.21)mm水平,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组MMP-2(2.68±0.45)灰度值、MMP-9(2.29±0.36)灰度值水平低于对照组MMP-2(3.12±0.51)灰度值、MMP-9(3.18±0.49)灰度值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周引导组织再生联合正畸治疗牙周病伴错颌畸形,可改善牙周指标,减轻炎症反应,利于患者牙周炎性微环境缓解,调节患者组织蛋白指标。