眼科B超诊断黄斑病变的临床价值

目的探讨眼科B超诊断黄斑病变(AMD)的临床价值。方法选取南阳市眼科医院2018年7月至2019年7月收治的AMD患者70例,对140只眼分别应用光学相干断层扫描(OCT)检查与眼科B超检查,比较2种方法的阳性检出率。结果对AMD,眼科B超的阳性检出率为87.86%,OCT的阳性检出率为78.57%。与OCT诊断相比,眼科B超的AMD检出阳性率显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论眼科B超检查在AMD患者诊治中具有较高的临床价值,尤其是当患者眼底出血以及屈光间质混浊时其他检查方法结果受影响较大,而眼科B超检查不受影响,其检测效果显著。

光学相干生物测量仪和A超检测白内障患者临床价值

目的A超和光学相干生物测量仪(IOL Master)是近年来眼科应用较多的眼轴长度(axial length,AL)测量方法,但效果不一。本研究比较两种方法对于AL测量准确度与一致性,为白内障手术顺利进行提供依据。方法选择本院2017-01-02-2019-02-15诊治的白内障患者95例(140眼)作为研究对象,均在本院接受超声乳化以及手术治疗,术前分别采用A超以及IOL Master检测AL。根据IOL Master检测的AL值将患者分为A组(≤22 mm,26眼)、B组(>22~24mm,50眼)、C组(>24~26mm,23眼)、D组(>26~28mm,21眼)以及E组(>28mm,20眼),比较A超及IOL Master测量AL、平均绝对屈光误差值(mean absolute refractive error,MAE)和一致性。结果E组IOL Master检测AL值为(31.02±1.42)mm,低于A超检测的(30.23±1.29)mm,t=2.010,P=0.041。E组IOL Master检测MAE值为(0.65±0.23)D,低于A超检测的(0.87±0.36)D,t=2.626,P=0.011。两种检测方法在A、B、C、D组中分别有3.85%(1/26)、4.00%(2/50)、0(0/23)和0(0/21)的点在一致性界限外,均满足>95%的点在一致性界限内,具有较高的一致性,P>0.05;E组有10.00%(2/20)的点在一致性界限外,结果一致性较差,P<0.05。结论IOL Master在眼生物学测量中具有较为明显优势,与A超检测结果具有高度一致性,但是对于高度近视眼患者,其测量准确性更高。