地西泮静脉推注与咪达唑仑肌肉注射治疗小儿惊厥的效果比较

目的比较地西泮静脉推注与咪达唑仑肌肉注射治疗小儿惊厥的临床效果。方法回顾性抽取2022年1月至2023年9月南阳市第二人民医院收治的惊厥患儿73例,依据治疗方案分为地西泮组(40例)和咪达唑仑组(33例)。地西泮组采用地西泮静脉推注治疗,咪达唑仑组采用咪达唑仑肌肉注射治疗。比较两组治疗效果、药物起效时间、住院时间、血清C反应蛋白水平、免疫功能[免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)]及不良反应发生率。结果咪达唑仑组总有效率(93.94%,31/33)高于地西泮组(67.50%,27/40),差异有统计学意义(P<0.05)。咪达唑仑组药物起效时间、住院时间、止抽后至清醒时间短于地西泮组(P<0.05)。治疗后,咪达唑仑组C反应蛋白水平低于地西泮组(P<0.05)。治疗后,咪达唑仑组IgM、IgG水平低于地西泮组(P<0.05)。咪达唑仑组不良反应发生率(3.03%,1/33)低于地西泮组(22.50%,9/40),P<0.05。结论与地西泮静脉推注比较,咪达唑仑肌肉注射治疗小儿惊厥的效果更好,能缩短药物起效时间和住院时间,调节血清CRP水平和免疫功能,且安全性较好。