从策略性介入到战略性部署--印度介入南海问题的新动向

进入21世纪以来,印度不断调整介入南海问题的战略与策略,正逐渐从早期策略性介入南海问题的大周边外交向更侧重战略性部署的印太战略转变。大周边外交强化了印度与南海周边国家的政治经济合作,特别是直接介入南海地区油气合作。但大周边外交可能导致重大的消极战略后果,特别是其蕴含的制衡中国倾向。因此,在南海争端日益凸显的背景下,印度逐渐转向更具战略性和更为宏观的印太概念,将南海问题纳入更大的印太战略中,进而不仅可实现在南海地区的战略性部署,也可通过某种政策模糊性实现左右逢源。尽管值得高度警惕,但考虑到南海问题在印度整体战略中的优先度不高,因此其未来介入南海问题的手法可能仍以政策模糊性和争取左右逢源为主要特征,中国需要抓住中印关系的主要矛盾,将印度介入南海问题的程度、范围和后果控制在可接受的范围。

经济发展中的外国直接投资——中国和印度的比较分析

北京大学经济学院、美国亚洲经济研究委员会(ACAES)、中国改革开放坛论于近期共同主办了“新时代亚洲经济合作:中国的地位与影响”国际研讨会暨第24届亚洲经济研究论坛。来自美国、日本等国家的国际专家学者及我国著名经济学家和政府机构管理人员就亚洲和太平洋地区的经济合作、区域经济一体化和国际经济一体化、国际贸易与投资、欧洲和亚洲的经济学发展、中国的宏观经济政策等议题发表论文和演讲。以下两篇文章是本刊从该论坛有关外国对中国直接投资的研究报告中摘选出来的。

海上丝绸之路和印度洋地区:合作与竞争趋势

2015年10月29-30日,由云南财经大学印度洋地区研究中心主办的第五届"中国与印度洋地区共同发展"国际研讨会在昆明世博花园酒店顺利召开,会议的主题是"共建海上丝绸之路拓展开放合作空间"。来自印度、缅甸、泰国、澳大利亚、斯里兰卡、孟加拉国以及北京大学、中国社科院、中国人民大学、复旦大学、中国现代国际关系研究院、上海对外经贸大学等国内外高校和智库的近四十位知名学者参加了会议。会议的研讨议题包括海上丝绸之路的外部环境、合作方式、经济潜力与区域合作、挑战及应对。

印度对“一带一路”倡议的选择性参与

作为中国近邻之中最大也是发展最快的经济体,印度对"一带一路"倡议表现出极大的兴趣。本文将主要探索能够决定印度选择性参与"一带一路"倡议的不同走廊与合作机构的现实基础,包括印度参与"一带一路"倡议背后的触发因素和动机,印度参与"一带一路"各种经济走廊和合作机构的详细框架,"一带一路"倡议中哪些是印度持有保留意见的部分以及由此所引发的印度的焦虑,印度的各种互联互通倡议以及印度的关切。在此基础上进一步探讨中印两国如何合作才能更有效地实现对双方来说既高效而又颇具经济效益的结果。

中国与印度:应对不断扩大的不对称

印度与中国是两个经济发展大国,近年来两国间经济发展差距增大,由于中印的崛起之路不尽相同,经济体发展的差异可以理解为不对称性问题,而非"强"和"弱"问题。双方逐渐扩大的不对称性影响了两国的相互政策,双方需要正视不对称扩大这一事实,避免错位的过激反应造成印中关系出现对抗,双方应该加强理解、扩大合作,让印度和中国一起去追求符合各自情况的发展道路,为21世纪的世界新秩序做出贡献。

印度对中国经典著作的翻译

作为两个具有悠久历史的文明古国,印度和中国都拥有极为丰富的文学传统。两个文明古国之间文明对话的历史已有两千年之久且从未间断过。但令人费解的是,即便中国文学有一条庞大的、无与伦比的时间线索,但在整个印中文明对话史上,却没有一部中国经典著作被译成印度语并被保存下来。不过,随着中印外交关系的进一步改善,印中两国之间的文化和学术交流越趋频繁,印度国内也逐步产生了进一步了解中国作家及其作品的兴趣,广大印度读者也得以读到中国历史上伟大的教育家、思想家们的著作。

印度在印度洋地区应对安全挑战的途径

印度从一开始就对结盟持谨慎态度并采取了不结盟政策,印度不仅远离结盟,而且试图影响环印度洋地区使整个地区也保持不结盟。印度在亚洲关系会议、亚非和不结盟运动以及英联邦峰会等方面付出的努力,都是以网络方式为基础的。网络方式现已成为解决海上安全挑战非常有效的途径,尤其是在解决印度洋海盗活动兴起的问题上。这些网络中的合作逐渐促进了印度、中国、俄罗斯以及日本等国海军之间的熟悉程度和联合行动。这些网络也的确使得各国海军能够更好地协调,并且能够在诸如环印度洋区域合作联盟这样的多边网络中共同合作。同样,这也有可能在印度洋-太平洋地区话语演变中发挥有效的作用。在这一地区,印度仍致力于将俄罗斯和中国纳入其考虑范围。随着对网络建设的不断重视,印度应该更多地参与到多边机制中以应对其海上安全挑战。

印度对“一带一路”的认同与分歧

“一带一路”构想是习近平主席分别于2013年9月在哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫大学和2013年10月在印度尼西亚国会所提出的倡议的一部分，它包含了目前中国领导人提出的几条发展线路。

在“印太”大辩论中定位中国:印度视角

从亚太向新的"印太"海洋地缘政治框架的范式转变可能还处于动态的讨论中,该"印太"战略的目的在于确保多个利益攸关方之间的战略平衡。但是"印太"战略继续排斥中国仍然是其最大的局限。除了西方话语中存在这种排斥之外,中国不愿加入也是强化这种外部反应的内部诱因,即把中国视为触发器,但中国又不是他们构建新的"印太"地缘政治体系不可或缺的一部分。此外,现实主义者锱铢必较,当代话语似乎过于受到不可避免的中美对抗预言的影响。这往往忽略了中国话语中的微妙反应,这种反应可能并非源于中国的军事力量,而是来自于其难以觉察的文化和经济因素。本文的核心观点是:中国与"印太"框架和平发展的前提条件是发挥相互参与的协同作用,并使他们的共同利益最大化。将二者隔离则只会适得其反。这也是印度与美国进行实质性安全合作,而与中国进行经济往来或许能够使这种相互影响变得顺畅,并使印太体系成为一个具有包容性和有效的,而同时也是一个可持续的地缘政治主张之所在。

新中国第一个获得尼赫鲁大学印度文学博士的留学生

我是文革后第一批考入大学的77级学生,在兰州大学外语系英语专业读完本科留校后,1985年又考上了兰大外语系英美文学方向研究生。到了新世纪初,学校正好有个去印度的访问学者名额,我进入印度尼赫鲁大学学习,一年时间眨眼到了,觉得刚走到灿烂辉煌的印度文化海洋边上,还没有入水就得回国,实在不甘心,于是争取留下来,开始读博士,一读就是五年。

西方智库理论研究现状评析

智库理论研究于20世纪70年代在西方兴起,是在不同研究流派的基础上逐渐发展起来的。这些流派包括多元主义、精英主义、新葛兰西主义、制度主义等,从不同角度对智库的属性和功能做了解释。西方智库理论的发展是建立在西方政治社会体系结构上的,强调智库的政策属性也强调智库的社会功能。但是,由于智库研究本身涉及多学科和多领域,智库研究仍然表现出多元多维度特点,研究方法并没有形成系统的体系。中国的智库研究需要在总结西方理论的基础上,进一步聚焦着力点,探索适合自己的智库方法。

乌克兰冲突对中印关系的影响:对中立姿态的解读

尽管俄乌冲突对世界大部分地区,当然也包括中国和印度的粮食、燃料、化肥和其他商品的短缺及价格上涨产生了影响,但同时也为中印之间的双边互动增加了某种积极因素,也提升了双方在解决乌克兰危机的发展趋势方面的共同影响力。事实上,虽然中国和印度在乌克兰冲突问题上表现出了非常相似的态度,反映出了不偏袒任何一方的共同而坚定的立场倾向,但也都努力争取早日结束乌克兰冲突。乌克兰冲突表明,美国必须想办法腾出空间来容纳中国、印度和俄罗斯,而不是寻求通过与印度合作来对抗中国和俄罗斯。虽然当前的重点是必须首先和平解决乌克兰冲突,毕竟这次冲突对正在崛起的大国和维持现状的大国来说都具有深远影响。对于中印关系来说,乌克兰冲突将被铭记,因为它加速了两国在地区和全球事务中的协调,使其学会了以共同的姿态但不同的政策方式合作,这也是管理复杂双边关系的一个典型例子。

从外部排名看苏西诺执政以来印尼的内部变化

2004年以来,苏西诺执政下的印尼经济出现了较快的增长,其经济增长速度并未受到2008年以来的国际金融危机的影响;这使各方对印尼发展的乐观预期大为流行。本文试图超越单一维度的经济发展速度评价,引入评价一国发展的其他量化指标和排名,从外部排名的变化看苏西诺时期印尼的发展变化。本文认为印尼虽然在苏西诺时期取得了一些进步,但印尼的国内安全稳定、反腐和发展仍然任重道远。

中印如何共同应对“COVID-19”:评估最初的积极信号

印度向印度洋的不断扩展以及印度加入印度洋-太平洋话语,至少部分地受到了中国雄心勃勃的"一带一路"倡议的影响,但印度官方并没有以这种竞争的方式来宣传自己的努力。这是因为印度越来越意识到,由于中国在经济和军事方面的杠杆作用越来越大,中印之间存在着明显的不对称。为了平衡这种不对称性,印度试图重视其与印度洋国家的历史、文化、民族和语言关系。"COVID-19"事件表明,中印两国都有其独特的优势,并可以将挑战转化为建设共同未来的机遇。

中印双边贸易的基础探析与前景展望

中国和印度被认为是21世纪世界上两个最大的和增长最快的经济实体。但是,受冷战的影响,长期以来,两个国家在经贸方面没有太多的合作。近年来,两国高层领导人开始了接触,政治合作导致了双方经济上的合作,双边贸易已成为经济合作的发动机。并且,当今中印的双边贸易不断增强的趋势正在对两国的政治交往产生积极影响。两国的边境贸易被定位为一种解决双方长期存在的政治问题的工具。我们不能忽略的一个事实是,印度是中国在南亚地区最大的贸易伙伴,中印的边界贸易对两国的政治关系和相互理解有明显的影响。中印双边贸易基础坚实、前景光明。

当代中国的社会文化

本文通过调查分析当代中国:一)新的文学趋向,二)大众文化,三)文化批评话语,以此来评论当今中国文化的内涵、外延和效用的变化以及这一变化的趋势和方向。

追求新亚洲安全:文化视角中的地区合作

21世纪各个国家特别是亚洲各国进入了发展的新阶段。亚洲在经济发展中实现了建设性的双边伙伴关系。但是亚洲国家形成“与西方传统不同的亚洲国际关系模式”仍然任重道远。作者认为,亚洲共同的文化认同可以发挥重要作用,理应把亚洲国家特别是两个人口最多的国家中国和印度团结起来,全面实现“亚洲共同体”的战略目标。

重审马克思主义的“规范性”命题

本文探讨了马克思主义理论的规范结构与历史唯物主义是否具有逻辑的一致性。马克思主义最基本的两个要素是历史唯物主义和无剥削社会的正义观。本文认为,这两个要素之间并不能相互融合;要使马克思主义的规范结构在逻辑上保持一致,凡是持有此种解释性构建的想法,必然会遇到棘手的困难。

20世纪中国文学与现代性问题

本文比较了中西方在“现代”、“现代性”概念上的区别,考察中国学术界“五四”以来对于“现代性”认识的演变,探讨当代中国学术界在“现代性”认识和界定上的分歧,指出中国文学作家及批评家应从西方现代主义传统中解放出来。