注射用丹参冻干粉针治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果分析

目的分析注射用丹参冻干粉针在冠心病不稳定型心绞痛治疗中的临床疗效。方法将我院2014年2月至2016年5月收治的80例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组(注射用丹参冻干粉针)和对照组(丹参注射液)各40例,比较两组的心绞痛疗效与心电图疗效。结果实验组心绞痛治疗总有效率为95%,明显高于对照组80%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;实验组心电图治疗总有效率为90%,明显高于对照组77.5%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论给予冠心病不稳定型心绞痛患者注射用丹参冻干粉针治疗,具有心电图治疗总有效率高、心绞痛治疗总有效率高的优势,比较具有临床推广价值。

关于丹参川芎嗪注射液用于冠心病心绞痛治疗中的临床效果分析

目的本次主要对丹参川芎嗪注射液用于冠心病心绞痛治疗中的临床效果进行分析,并对其药理作用进行分析,旨在为临床有效治疗提供参考依据。方法选取我院2014年5月至2016年5月收治并已确诊的冠心病心绞痛患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为50例,对照组患者行常规治疗,实验组患者在对照组治疗的前提下加用丹参川芎嗪注射液治疗。分析对比两组患者治疗的效果。结果实验组患者治疗的总有效率以及心电图的改善情况均显著高于对照组,P<0.05,组间比较差异性有统计学的意义。结论对于治疗冠心病心绞痛临床上可在常规治疗的基础上加以丹参川芎嗪注射液进行治疗,其具有可靠安全的优点,比常规治疗的效果更为确切,因此值得推广。

注射用丹参用于冠心病心绞痛(血瘀证)治疗中的临床效果分析

目的分析注射用丹参用于冠心病心绞痛(血瘀证)治疗中的应用价值。方法选取我院收治的60例冠心病心绞痛患者的临床资料,收治时段在2014年1月至2016年5月;按照随机抽签法分为观察组、常规组各30例。常规组给予常规治疗,观察组在常规组治疗的基础上增加注射用丹参,比较两组患者心绞痛改善以及心电图改善情况。结果 (1)心绞痛症状改善:观察组总有效达到86.7%与常规组的66.7%,差异明显(P<0.05)。(2)心电图改善情况:观察组总有效率为83.3%;常规组的总有效率为60%,两组相比差异性显著,(P<0.05)。结论冠心病心绞痛(血瘀证)患者通过给予注射用丹参,疗效显著,安全性高,易被患者接受,值得临床推广。

倍他乐克用于治疗扩张型心肌病的效果评价

目的研究倍他乐克用于治疗扩张型心肌病的效果。方法本次选择的50例研究对象均来自于2015年6月至2017年6月期间,在我院接受治疗的扩张型心肌病患者,采用双盲法将50例患者分为两组,其中,25例患者采用常规治疗,为常规组,另外25例给予倍他乐克治疗,为治疗组,分析比较两组各项指标情况和治疗有效率。结果治疗组的治疗总有效率明显高于常规组,P<0.05,治疗组的各项指标情况明显优于常规组,P<0.05。结论给予扩张性心肌病患者倍他乐克治疗,可以改善患者心功能、心率情况、低电压指令情况等各项指标,可以保证整体治疗效果,值得推广。

关于顺尔宁与舒利迭对于慢性支气管炎患者肺功能指标的影响

目的比较分析顺尔宁和舒利迭在治疗慢性支气管炎上的疗效,并将对比结果作为临床参考。方法选取2015年1月至2015年12月期间收治的100例慢性支气管炎患者作为研究对象,将其平均分为A、B两组,每组各50例。对A组在常规治疗基础上采取舒利迭治疗,对B组在常规治疗的基础上采用顺尔宁治疗,对两组患者的疗效进行分析比较,并比较两组患者的不良反应发生率。结果采取舒利迭治疗的A组总有效率为96%(48例),采用顺尔宁治疗的B组总有效率为78%(39例),A组疗效远优于B组(P<0.05),所有患者均为表现出严重的不良反应情况,但均出现了轻微的不良反应症状。结论舒利迭在治疗慢性支气管炎的疗效方面要优于顺尔宁,并且安全性更高,建议推广到临床治疗中.

瑞舒伐他汀和阿托伐他汀应用在早发型冠心病急性心肌梗死患者治疗中的效果评价

目的探究瑞舒伐他汀比较阿托伐他汀运用到给早发型冠心病急性心肌梗死患者予以治疗期间的成效。方法抽取2014年3月至2017年3月来本院就诊的早发型冠心病急性心肌梗死患者96例并分为两组,试验组48例予以瑞舒伐他汀加以治疗,对照组48例予以阿托伐他汀加以治疗,并对比探究两组患者经过治疗前后的血脂同hs-CRP层次状况、心功能改变状况等。结果比较表明了,试验组经过治疗以后的血脂同hs-CRP层次状况、心功能改变状况都好于对照组同时P<0.05。结论瑞舒伐他汀比较阿托伐他汀运用到给早发型冠心病急性心肌梗死患者予以治疗期间具备更加明显的成效,值得医学领域的大力推行及应用。

心肌梗死采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效与安全性分析

目的分析心肌梗死采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效与安全性。方法将120例本院2015年2月至2017年3月心内科接受治疗的心肌梗死患者依循随机数字法分为联合组(60例,氯吡格雷+阿司匹林)与单用组(60例,阿司匹林),比较两组患者临床指标与总有效率、不良反应发生率。结果联合组的93.3%的总有效率高于单用组的83.3%,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论在心肌梗死患者中,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,不仅能够取得良好的疗效,而且并发症较少,安全性较高,值得推广。