前线与日常:20世纪五六十年代台湾地区战地现代诗歌研究

金门、澎湖等地是20世纪五六十年代中国内战与中西冷战的中间地带。金门的前线诗歌,是台湾现代诗的重要组成部分。前线诗人的书写,凸显了金门等战地的前线性,这不仅在于战争的真实性,还在于前线所独具的精神气质、道德姿态、社会批判性和反战意识等。战地诗人赋予前线的意义,部分来自意识形态和战时体制,但诗人却以前线与后方的框架取代了敌我的框架,前线经验由此转化为批判后方社会的资源。前线书写初期不乏对台湾当局政策的迎合,但也蕴含背离其政策的倾向。前线诗人通过诗歌表达他们内心的苦闷、对战争的疏离。诗人的非战心态,除了让诗歌走向抽象式玄想外,也表现为对日常生活的重新发现。诗人对战地日常的发现,以重新肯定生活细节的价值为主,但诗人对当地居民的生活依然感到隔膜,这是前线诗人在重新发现战地日常生活时的局限性所在。

剖析台湾地区“独”派曲解郑成功历史的学理谬误

“台独史观”是“台独”分子在历史领域“去中国化”的重要工具,其表现之一就是对郑成功历史的曲解。他们或鼓吹郑成功的明郑政权是代表台湾地区的“独立政权”“东宁王国”,或将其称为代表中国的“外来政权”,或指责郑成功与荷兰殖民者一样是台湾地区少数民族的“屠杀者”。“台独史观”的观点完全违背历史事实,受到中外史料记载的有力驳斥。“独”派歪曲郑成功历史,暴露了其蓄意“反中谋独”的“台独”实质。

涉台民商事平行诉讼司法实务研究

两岸目前缺乏专门协议处理两岸民商事平行诉讼问题,大陆对此也未有完备规定,因而给司法实务留下较大裁量空间。实证研究表明,首先,就基本情况而言,涉台民商事平行诉讼情况并不普遍,诉讼类型以对抗诉讼居多,当事人提起平行诉讼的原因也因案而异。其次,人民法院处理涉台民商事平行诉讼的实务,具有以行使管辖权为主、以不行使管辖权为辅,裁判说理有欠缺,尊重当事人管辖协议,严格适用不方便法院原则等特点。最后,人民法院将涉台案件比照涉外案件,以平行管辖权互不影响为原则,以尊重当事人协议管辖和适用不方便法院原则为例外处理涉台民商事平行诉讼,其实质是放任平行诉讼的存在。未来应以区际礼让为基本原则,完善涉台民商事案件平行诉讼处理机制。

中国正式对日宣战后国人涉台论述的演变——以《大公报》相关评论为中心

中国政府正式宣布战后将收回台湾等被侵占的领土后,大陆涉台言论逐渐从实现台湾先“独立”(脱离日本的殖民统治)再“回归祖国”的“两步走”,转到“收复台湾”的问题上。作为当时最为重要的民间报纸,《大公报》除了刊发谢南光、宋斐如等台湾人士以及朱希祖、姚枬等大陆人士主张收复台湾的文章外,还针对美国社会提出的所谓战后“台湾国际共管论”,进行了激烈的反驳,迫使美方做出辩解。《大公报》关于台湾历史及两岸关系史的论述,更强调中国对于台湾的历史主权。其所提出的台湾是中国“老沦陷区”的主张,逐渐被国人接受,反映了国人对“民族自决”论的修正以及扬弃。随着局势不断明朗,《大公报》发表了不少介绍台湾现实情况、台胞复台运动的报道,并呼吁当局做好收复台湾的准备。

试论国家治理视角下的涉台公共政策体系构建

涉台公共政策体系是由大陆单边主导推进的,以台湾同胞为政策受众的政策体系,在经济、社会等领域逐渐落实台湾同胞同等待遇,使其有效融入大陆国家和社会治理体系。涉台公共政策体系的实质是国家涉台治理体系,是国家治理体系的特殊子系统。它与国家治理现代化有着密切的内在逻辑关联,有利于实现深化两岸融合发展、落实国家统一与推进国家治理现代化的高度有机结合。构建涉台公共政策体系,应在国家治理现代化的框架中进行,着力增强国家涉台治理体系的回应性、开放性与包容性,优化落实统一过程中社会公共资源的供给与配置,促进社会公共利益在两岸人民之间的最大化。

“脱钩”还是融合?两岸经济关系发展的基本逻辑与演进趋向

两岸经济关系的发展以台商投资为先导力量,以两岸贸易为派生活动,由大陆特定时空的要素禀赋和制度环境所支持,受全球价值链分工格局及其权力结构制约,以两岸经济体对于全球价值链的协同参与和深度嵌入为主要内容。在中美战略竞争加剧进而中美经济“脱钩”政策冲击下,两岸经济关系存在从“融合”移向“脱钩”的一定风险。未来两岸经济关系发展的演进趋向,将取决于美国的战略竞争和打压态势、台湾岛内的再工业化潜能、其他竞争性区域的产业接纳能力、中国大陆新发展格局的构建成效以及主导区域经济一体化的能力等多方面因素。