厦门市刑事法律援助实践与探索

一段时间,厦门市刑事法律援助呈现三个方面的不足:一是依申请的法律援助案件占比偏低,二是获取法律援助的渠道不够通畅,三是法律援助的申请存在不少客观限制。为此,厦门市通过加强宣传、设立志愿者队伍、加强部门间协调等举措,提升法律援助的实效。同时,厦门市还通过探索由看守所出具援助对象经济状况证明、在看守所设立法律援助专线等方法,进一步拓展法律援助工作。

我国刑事法律援助制度的缺陷与完善

所谓刑事法律援助，是指在刑事诉讼过程中，负有法律援助责任的机构和人员对需要得到法律服务而又经济困难的刑事被告人及特殊案件的当事人，为保障其合法权益而依照法律的规定提供无偿的法律帮助。我国从1996年开始全面建立法律援助制度，与此同时也相应地为犯罪嫌疑人提供刑事法律援助。我国的刑事法律援助制度经过8年的发展虽取得较大的进展，但仍有许多不完善的地方。本文希望通过分析我国法律援助存在的缺陷来探讨完善和拓展我国刑事法律援助的对策。

政府购买法律援助服务相关问题研究

现行法律援助模式下,财政补贴低、律师义务重,导致律师办案积极性不高,办案质量得不到保障,法律援助案件覆盖面窄。由政府以购买法律援助服务的方式破解上述问题,具有充足的法律和政策依据以及显著的优势。与此同时,应当对政府购买法律援助服务的内容、经费、承接主体、服务标准、律师队伍等作充分、科学的评估、设定或选择,以促进这项工作的良性发展。

解决法律援助经费问题的若干渠道

法律援助制度是一国司法制度的重要组成部分。法律制度相对成熟的西方国家几乎无一例外地建立了法律援助制度。我国的法律援助制度建立于90年代中期，起步较晚，但经过几年的发展，现已初具规模。2003年9月1日国务院颁布的《法律援助条例》正式施行，标志着我国的法律援助工作迈上了一个新的台阶。可以预见，我国的法律援助工作在广度与深度上将有大的发展。

认罪认罚案件中法律帮助权实质化问题研究

从当前各地认罪认罚从宽制度试点实践看,为嫌疑人、被告人强制提供法律帮助的值班律师,一般不阅卷、不独立会见、不出庭也无需承担辩护人的义务,功能被虚化的值班律师不能也没有责任发现嫌疑人可能无罪或罪轻的证据、证据疑点及相关情节,也无法在基于对全案事实和证据全面把握的基础上,从案件的定性、量刑、认罪认罚的后果等方面,提供全面、准确、合理的法律意见。值班律师作为司法机关的见证人而存在。虚化的法律帮助权并不具备辩护权所应能发挥的对抗功能、发现事实功能、风险防范功能。认罪认罚从宽制度规定的嫌疑人、被告人享有的有效法律帮助权,应当实质化、准辩护权化,这是防止认罪认罚案件出现"冤、假、错"的一道有力防线,也符合强制辩护制度国际发展趋势,有利于在我国的刑事司法中加强人权保障水平。法律帮助权的内容要实质化,程序可有所变通或简化,如不出席庭审等。

我国劳动法律关系的现状与思考

现阶段我国劳动法律关系呈现出契约化、多元化、动态化、劳动争议处理法制化等特点。现阶段我国劳动法律关系存在的主要问题是:劳动法律规范体系存在着不少盲点和漏洞;劳动关系双方仍然存在着事实上的不平等;劳动法律法规监督执行力度不够。针对劳动法律关系的特点及存在的问题,必须采取有效措施进一步完善劳动法律关系调整规范:以《劳动法》为基础,加快一系列配套法律法规的建设;针对劳资纠纷的主要问题采取相应措施;进一步完善劳动争议处理机制;加大政府宏观调控和监督力度。