行政公益诉讼原告缺位之弥补——以法律监督制度的改革与完善为视角

建立行政公益诉讼制度,完善行政权力的司法监控体系,已经成为我国法学界的热门话题。然而,无原告即无诉讼,行政公益诉讼面临的首要问题是如何确定原告资格。近几年来,众多学者从不同的角度研究行政公益诉讼原告资格的问题,有力地推进了我国的行政法制建设,本文试图以法律监督制度的改革与完善为视角,落实检察机关法律监督权力,弥补现行法律中行政公益诉讼原告缺位的问题。

挪用公款罪立法缺陷与完善

罪刑法定原则对法律条文的要求更高,其基本要求"一是刑法的法定化、实定化,一是条文的明确化。前者要求刑法中的犯罪与刑罚,必须有条文规定,必须作实体的规定;后者要求条文的规定,必须意思确切,文字清晰,不容稍有混淆。"而97刑法第384条虽然对挪用公款罪作出了详细的规定,但仍存在不少缺陷,违背了罪刑法定原则的基本要求,给司法实践带来不少困惑,影响了对挪用公款犯罪的查处,因此有必要完善挪用公款罪的立法。